tu développes n' importe  quoi
tu enlèves les parenthèses
_{j'ai regardé les deux demi finales  de lUS open en directe cette nuit}

Je ne vois pas ce que celà pourrait impliquer.

_{Tu dois être vraiment épuisée}

or
=
tu conclus .....

Donc

=[tex]\vec{0}

exemple de calcul:
si X-Y-Z=0

exprime Z en fonction de X et Y

Z=X-Y

Mais ce n'est pas le cas ici il me semble ..

=
alors
=..............

=
alors
=

OUI
   tu remplaces dans
=

3GA-2GB=2GA+GA+BG+BG

=2GA+BA+BG

=GA+BG+BA+GA

=2BA+GA

Voilà ce que je trouve finalement

     ?????
observe la figure
tu viens de  montrer que
=
et  tu as
et  c'est terminé  

=

Donc

.

L'ensemble (∆) est donc la droite perpendiculaire à (GC) et passant par les points I et B.

Voilà la figure :



Contrairement à ce que dit l'énoncé , les triangles GEC et GFC sont isocèles respectivement en E et en F.

OK pour le message  du 12-09-20 à 14:35
  pour ton dernier message relis le message du  10-09-20 à 19:59  
  i

Ah oui ,



*(E)   (∆) 3EA²-2EB²+EC²=2a² (1)

(E) (Γ) 3EA²-2EB²-EC²=-2a² (2)

(2) -(1) (3EA²-2EB²-EC²)-(3EA²-2EB²+EC)=-2a²-2a²

(2) -(1) -2EC²=-4a²

(2) -(1) EC²=2a²

(2) -(1) .

GC est un rayon de (Γ) donc .

E (Γ) donc .

Par conséquent :

Le triangle GEC est donc équilatéral.

De même :

(F)   (∆) 3FA²-2FB²+FC²=2a² (1)

(F) (Γ) 3FA²-2FB²-FC²=-2a² (2)

On démontrerait de même que :

(2)- (1) .

On en déduit que le triangle GFC est équilatéral.

Merci

OK