Bonjour,
Un exercice de trigo me pose problème :
Soit ABC un triangle quelconque d'aire A=12. Quelle peut être la longueur du côté BC sachant que AB=7 et AC=4 ?
J'ai utilisé la formule d'Héron A2 = p*(p-AB)*(p-AC)*(p-BC) pour isoler BC
Cependant p=(AB+AC+BC)/2. Donc je n'arrive pas à isoler BC dans la formule de Héron.
Est-ce la bonne façon ?
Merci,
Sinez
Bonjour Sinez.
Ici, il faut raisonner très simplement : tu sais que la longueur BC ne peut être supérieure à la somme des longueurs des deux autres cotés.
Merci pour vos réponses.
Faut-il utiliser la formule d'Al-Kashi ? Je ne vois pas comment la transformer pour faire apparaître l'aire…
A= (1/2) bc sin A = (1/2) ca sin B = (1/2) ab sin C
d'après la définition de l'aire d'un triangle .... (cours de collège)
@carpediem : ah oui ! m***e, je me suis focalisé juste sur la question sans regarder le contexte avec précision. Bon, désolé !
C'est le "quel peut-être" qui m'a induit en erreur.
Bon alors, je vais me rattraper. On trace une figure, on trace la hauteur issue de C qui s'abaisse en H sur AB.
On calcule facilement CH puisque (Aire = 1/2 * Base * Hauteur)
Ensuite on calcule AH puis HB puis CB dans le triangle rectangle CHB. Ça fait quelques calculs sympas.
Peut-être qu'il y a plus simple ...
Evidemment, quand je parle de calculs, je parle de calculs exacts, passer par les sinus d'Al Cachou ne donne que des arrondis.
Bonjour jsvdb !
Je me pose des questions !
Par la formule de Héron on a une équation de degré 4 (à priori, je n'ai pas fait les calculs).
Même en supposant (trop de flemme pour dire si c'est vrai) qu'il n'y a que deux racines réelles, il en manque une (supposer que la racine réelle est double ce serait un peu croire au père Noël) !
Après réflexion, il semblerait que ce soit encore un cas de solution géométrique à la "je vois donc...".
Tu as supposé (je ne dis pas que c'est faux) sans le démontrer que est entre mais il faudrait aussi étudier le cas où (le cas est exclu) ce qui fournit une deuxième solution. Je n'ai rien vérifié mais cette deuxième solution me semble plausible...
Selon tes calculs ce serait
On se demande alors pourquoi la solution trigonométrique semble donner une seule solution. Mais justement on en a deux également car, ayant calculé le sinus de l'angle , la formule de Al-Kashi donne deux valeurs pour puisque admet deux solutions (je parle d'angles de triangle) et il y a deux cosinus de signe contraire.
Bonjour,
un peu après la bataille, j'ai fait le calcul avec Xcas.
L'application de la formule de Héron donne :
Qui a quatre solutions réelles :
Il y a bien deux solutions au problème, et même géométriquement, on le voit.
Si on dessine un segment [AB] de longueur 7 avec un point C sur [AB] tel que [AC] = 4, et si on fait tourner le point C autour de A, l'aire de ABC part de 0, passe par un pic, puis décroît vers 0 lorsque les point C, A et B sont alignés dans ce sens.
Le TVI nous dit que (sauf si 12 est l'aire maximale) il y a deux solutions.
D'où l'énonce "Quelle peut être la longueur du côté BC sachant ... " qui aurait pu être formulé de cette façon "Quelles peuvent être les longueurs du côté BC sachant ... ".
Dans ce que j'ai fait, je me suis contenté d'un angle aigu. Il faut bien sur étudier l'angle obtus pour avoir la seconde solution. Auquel cas, le pied de la perpendiculaire est sur [AC] et non plus sur [AB].
Voilà, c'était histoire de faire de la géométrie sans passer par l'analyse. C'est plus sympa.
Après on peut interpréter les solutions négatives lorsque le point C continue de tourner et que l'angle devient saillant.
Non !
L'équation proposée par verdurin donne la longueur du côté et les valeurs négatives me semblent difficilement interprétables.
En restant dans la géométrie élémentaire on peut dire :
Les points étant donnés distants de , le point se trouve sur le cercle de centre et rayon et sur une droite parallèle à à une distance de .
Cette distance étant strictement inférieure à (ce qui règle ton problème de solution maximale) il y a deux paires de points convenables, symétriques par rapport à .
La formule de Héron ne donne que les longueurs et ne peut fournir que solutions (c'est une méthode qui ne "voit" pas la symétrie).
Le problème d'aire maximale est en fait simple : c'est le triangle rectangle qui l'emporte avec 14 = (1/2)*7 * 4 .
On aurait pu le constater de suite pour ne rien oublier.
Les deux mais surtout un bon remontant !
Je viens de donner un cours à une élève de term ... et dernier contrôle ... 1,75/20 ... la D' totale ... "bouuuuh ! j'ai toujours appliqué bêtement mes formules, ça marchait, et maintenant je me rends compte que je dois réfléchir un peu" ... on a mis deux heures sur un truc qui se fait en une... donc oui, par pitié, un méga whisky coupé à l'ouzo et à la vodka ...
Bonsoir carpediem et jsvdb.
En fixant les points A et B ( respectivement les points A et C ) on a bien quatre positions possibles pour le point C ( respectivement B ).
Pour tout point B du cercle C(A, 7) il y a deux quatre solutions "en C". Qui sont symétriques par rapport à la droite (AB).
Mais il me semble difficile de croire que les quatre solutions correspondent aux quatre solutions de l'équation tirée de la formule de Héron.
À une isométrie près, il n'y a que deux solutions.
En ce qui concerne l'équation tirée de la formule de Héron permettant de calculer BC=x en fonction de AB=c, de AC=b est de l'aire du triangle, que je note s, elle s'écrit
L'ensemble des solutions est donc du type {a , -a ; b ; -b} avec a=b si s=0 ou si s=bc/2.
Elles sont réelles si et seulement si sbc/2.
bien entendu, je suppose que s est positif.
Mais, avec des aires orientées, on aurait aussi deux solutions.
Sinon je prendrais bien un verre de schnaps.
S Gelt.
Un dé à coudre tu veux dire ...
Parce que ce j'aime bien, c'est le petit "ah ! bah en fait c'était tout simple" en fin de démo.
Bin ouais, juste à appliquer les définitions pour démontrer que
'S Gèlt : « santé ! » en alsacien. C'est une des rares choses que je sais dire dans cette langue.
Je viens de vérifier l'orthographe
@carpediem
Pour commencer, oui je ne devrais pas dire sans préciser droite, segment ou longueur.
Mais je ne suis pas d'accord avec ça :
pour mon dessin mes deux points B et C étaient animés ... la capture d'écran à l'instant t a donné cette figure qui n'est que pur hasard ...
la droite AB ... non la distance AB "sur" la droite (AB) ...
Je pense que "droite " pour désigner la droite passant par les points distincts est tout aussi valable et correcte que la notation - non normalisée - ...
ha non ... pas du tout d'accord ...
la droite (AB)
la demi-droite [AB) (donc d'origine A)
le segment [AB]
la distance AB
le vecteur
la mesure algébrique
...
sont des notations normalisées et universelles
Non, je refuse et préfère rester "anormal" tout en refusant aussi les "TAF" et autres "mdr" !
Comment va-t-on faire pour "lire" les livres écrits "avant" ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :