bonjour

sûr de la phrase ?

"x au cube puissance moins x" n'est pas défini pour x = 0

Oui l'enonce est bon après je me suis peut être trompé sur la valeur de x que j'ai déduite mais normalement non

de toute façon cette phrase n'a aucun sens car la même variable (ici x) ne peut figurer à la fois dans une borne de l'intégrale et en temps que variable d'intégration

Non effectivement c'est « x au cube e puissance -x »

déjà et d'une !

ensuite voir 19:10

alors écris tout ça correctement et on pourra peut-être t'aider !

et le x=0 c'est l'énoncé qui le dit ou toi qui l'invente ?

Le x=0 c'est en résolvant d'autres énigmes pas en rapport avec les maths

voir 19:10

Version corrigée

Bonjour, je participe à une chasse au trésor et je cale devant une énigme de mathématique :

1. il faut poser correctement la formule suivante : "parenthèse factorielle de x plus intégrale de x à l'infini de x au cube e puissance moins x dérivée de x fermez la parenthèse divisé par cosinus moins un de e puissance i pi sur 2".

2. il faut la résoudre sachant que x=0

La réponse doit pouvoir compléter la phrase suivante : les ... (réponse) charment le cobra.

D'autres camarades de chasse ont trouvé en s'adressant à leur prof de math, je pose donc la question ici.

Merci d'avance.

voir 19:10

Désolé mais je n'y connais vraiment rien en math je transmets ce que j'ai

et donc le problème n'a aucun sens ...



n'a strictement aucun sens mathématique !

donc regarde encore mieux ... je suis sûr qu'il y a encore une erreur dans ton énoncé !

et tu es en "licence math 1ere année" d'après ton profil... donc si tu n'y connais rien en math faut se poser des questions !

Le profil n'est pas bon...

Je vais chercher si je n'ai pas fait d'erreur alors.

Merci quand même

je ne vois pas l'intérêt de chercher une chasse au trésor basée sur le maths si on n'y connait rien ...

C'est une énigme parmi une multitude, vous avez l'air très agréable en tout cas, merci

ben j'essaye de comprendre !

relis l'énigme... et regarde surtout les bornes de l'intégrale !

... intégrale de x à l'infini de ....

tu es sûr de ça ?

Ok merci je vais chercher

et c'est quoi ton profil ?

J'ai une licence et je bosse dans le para medical. Les enigmes cents de la culure G et beaucoup de recherche en astronomie, cryptage ancien... malheureusement on peut pas être bon dans tout et les maths je galère.

Intégrale de x a l'infini de x au cube oui sûr. Enfin normalement

Un prof de math m'avait trouvé 7 pour la partie haute et c'etait Plus la partie basse qui lui posait problème avec le cos-1 e(ici/2) il disait que ça n'avait pas de sens

l'intégrale n'a pas de sens non plus :

on ne peut pas avoir "x" dans une borne et "dx" comme élément différentiel

donc j'imagine mal comment un "prof de math" peut calculer cette intégrale

admettons qu'on mette  "t" à la place de "x" à l'intérieur... le numérateur vaut bien 7

quant à la quantité du bas, la seule façon de lui donner un sens est de lire



ce qui vaut

le résultat final vaut alors

On en parle ici :.

Je n'ai pas retrouvé le texte original mais il semble que le texte n'est pas bon et que la réponse semble être un nombre qui après déchiffrage s'inclurait dans la phrase : "vous emmènera plus bas encore. Les ... qui la traversent charment le cobra plus haut encore".

Pour la formule, j'obtiens

Mais le dénominateur a peu de sens.

LittleFox que je salue
je pense qu'il faut interpréter le dénominateur différemment si on veut que cela ait un sens (voir 11:14)

et donc c'est bien ce que je disais, l'énoncé est encore mal recopié

c'est "... l'intégrale de 0 à ..." et pas "... intégrale de x à ..."

pénible d'être toujours confronté à des gens qui ne savent pas recopier un énoncé précis, même quand on leur fait remarquer (cf hier 19:33) !

personnellement, afin de lui donner un sens, je lis :



ce qui, pour x=0 , vaut

Je sais bien que c'est une énigme mais me hérisse un peu le poil

Imod

Imod
lis ce que j'ai dit !

Imod
à 11:14 par exemple