Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Classement de Shangaï
Salut,
voilà ce qui se veut être un classement mondial des universités.
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2006/ARWU2006TOP500list.htm
Ce n'est vraiment pas glorieux (une fois de plus ... ) pour l'enseignement français et pour les universités françaises...
Salut Otto.
Merci pour le lien 
Je suis bien contente de voir que l'Université où j'ai passé une maîtrise (Strasbourg 1 alias l'Université Louis Pasteur) arrive loin devant Polytechnique... mais je n'y crois pas trop. Leurs critères de classement doivent être bien éloignés de notre système de valeurs. 
Tu as mis le doigt dessus bornéo.
En choisissant judicieusement les critères de classement, même s'ils paraissent censés, on peut arriver à n'importe quel classement.
Quoi que soient ces classements, il y aura toujours des petits génies et des crétins qui sortirons diplomés de n'importe quelle université. (Cela ne veut pas dire qu'elle sont toutes équivalentes bien-entendu).
Il faut prendre effectivement un peu de recul quant à ce classement.
D'une part, je vois mal comment on peut comparer une université généraliste à une université scientifique par exemple. Même entre universités scientifiques, un classement honnête me parrait difficile.
Par exemple, l'université Laval de Québec est mieux classée que l'université Lyon 1. La raison me parrait obscure... La première est par exemple l'une des meilleures mondiale en microbiologie.
Pour être passé dans les deux universités, en mathématiques il est clair que Lyon 1 est un cran (si ce n'est plus) au dessus de Laval.
Tout ceci mis à part, il faut voir que le classement reste général. Il faut plutôt le voir comme un classement de "catégories" d'universités. Les excellentes, comme Harvard, Berkley, Stanford etc, les bonnes, et les pas terribles.
Mais tout ceci n'est pas très bien fait, et ne sert pas à grand chose, sauf à se vanter si l'on sort des premières du classement, mais bon ...
Bonjour,
Mais tout ceci n'est pas très bien fait, et ne sert pas à grand chose, sauf à se vanter si l'on sort des premières du classement, mais bon ...
Vantons-nous alors ! J'étais à Paris 6 .... 1ère française !!
Mais seulement 45ème mondiale avec 32,4 / 100 de moyenne
contre 95,6 / 100 pour Harvard soit le tiers...
(et pas 100 / 100 comme indiqué : y sont pas bons en calculs !!)
Donc pas de quoi se vanter !!
Cela m'a fait bien rire (comme le classement des lycées français...)
Le critère qui n'est jamais pris en compte, c'est le niveau des élèves ou des étudiants à leur entrée et à leur sortie dans le lycée ou l'université, histoire de "mesurer" la valeur ajoutée...
On sait tous très bien que les écoles les mieux classées (donc les mieux côtées) attirent plus, et par conséquent recrutent à un niveau très haut évidemment ce qui aide pour réussir, non ?
Merci Otto et à bientôt, KiKo21.
Bonjour kiko21,
Voila un problème intéressant qui me fait bien rire aussi...
Pour le classement des prépas scientifiques on retrouve toujours les parisiennes en tête parce qu'elles ont de meilleurs résultats aux concours mais il faut voir la sélection à la base... Il serait plus intéressant de faire des mesures (si cela est possible) sur la valeur ajoutée comme dis kiko21.
@+
toutafé Puiséa !
Valeur ajoutée en relatif...
Pour les lycées, je tire mon chapeau aux établissements professionnels qui amménent au CAP ou au BEP des jeunes en échec.
Pour les lycées, je tire mon chapeau aux établissements professionnels qui emménent au CAP ou au BEP des jeunes en échec.
Pour les lycées, je tire mon chapeau aux établissements professionnels qui emmènent au CAP ou au BEP des jeunes en échec.
dur, dur, ce matin !!
Bonjour à tous.
D'accord avec toi, 
il y a plus de mérite à enseigner en ZEP que dans une classe préparatoire.
Certains classements de lycées prennent en compte les résultats attendus et les comparent aux résultats réels. Dans le lycée où j'ai passé mon bac, ils écrémaient tous les ans vers le technique ou le privé. Par étonnant qu'ils aient eu 97% de réussite au bac...
Toujours pas pigé le coup du fond transparent 
Il me semble que le format png gère la transparence...
En revanche borneo si tu utilises paint pour la transparence, je peux comprendre tes difficultés.
Borneo : lycée dans quelle ville ?
Salut Estelle : au nord de la Loire
Ce n'est pas le lycée qui est dans mon profil, dont je garde un excellent souvenir. En terminale, il a fallu aller dans un lycée plus grand, car mon lycée de sous préfecture n'avait pas de terminale C. Le choc a été rude
> Puiséa
Il me semble que le format png gère la transparence...
Alors pas avec Photo Editor
pas transparent en .png
Avec Photo Filte en mode couleurs indexées
C'est bien un .png ! Bravo Puiséa, puits de connaissances...
Merci pour vos conseils.
J'ai trouvé une solution "bourin" (ma spécialité): deux images, une blanche et une bleue. Ensuite, faut bien viser
Bravo Puiséa, puits de connaissances...
Tu parles d'un puit... je dirais plutot un pédiluve
@+
Raté !!
Bornéo, rapide comme l'éclair...
Tu n'as toujours pas essayé Photo Filtre (gratuit pour les étudiants et les profs)
Tous les formats ne supportent pas le mode couleurs indexées ni la transparence.
Voici un tableau récapitulatif donné par Photo Filtre :
A+, 
, ça doit être sympa de t'avoir comme prof, tu ne te décourages jamais, même avec les élèves les plus hermétiques !
J'ai copié ton image. Croisons les doigts... ça a l'air ok
Pour revenir à notre sujet initial,
les meilleurs souvenirs (et satisfactions) concernant mes étudiants de BTS ne sont pas ceux, comme on pourrait le croire, par exemple, des premiers prix au concours général ( et j'en ai eu quelques uns...), mais plutôt des Bac Pro dont certains venaient de 4ème et 3ème techno : Quel beau parcours jusqu'au BTS, même en 3 ans au lieu de 2.
En fait, on ne peut pas comparer les écoles à partir du moment où on ne fait pas les mêmes choses et où le public n'est pas le même.
A+, KiKo21.
Annuler
connectez vous