Bonjour,le corollaire du même de gauss dit si a|c ,b|c et pgcd(a,b)=1 alors ab|c
N'est pas ici c'est une implication et non une équivalence ?
Je pose la question parce que il y a un exercice ou j'ai vu si x2-1|p
c'est à dire (x-1)(x+1)|p alors c'est l'équivalent de dire que (x-1)|p et (x+1)|p
J'ai pas compris pourquoi cette équivalence ,a moins que la reciproque du corollaire de gauss est toujours vrai ?
salut
la proposition "si ... alors ..." traduit une implication ... sans préjuger que la réciproque ne soit pas vraie ...
dans le cas présent elle est fausse : si ab divise c alors par définition il est évident que a et b divisent c ... mais pas qu'ils soient premiers entre eux :
EX : a = 2, b = 4 et c = 24
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :