Bonjour, si quelqu'un pouvait m'aider ça serait très sympa de s a part
Soit la fonction exponentielle sur [0;+inf] et les fonctions fn(x)=x^n pour un entier naturel non nul. On note (T) et (Cn) leurs courbes respectives dans (0,i,j).
On va démontrer qu'en +inf, (T) est au dessus des corbes (Cn)^
On va montrer aussi que lim e^x/x^n=+inf (il ne faudra donc pas
x->+inf l'utiliser)
1°) Cas particulier n=1 et n=2
Démontrer que pour tout x appartent à R+: e^x > x et e^x > x²
2°)Cas général n>=3
Soit Gn su]0;+inf[ définie par Gn=(x)= e^x - x^n
a) Montrer que gn(x)>0 <=> ln(x)/x < 1/n
b) Soit h définie sur ]0;+inf[ par h(x)= ln(x)/.
Etudier les variations de h (limites et tableau) et montrer que l'équation h(x)= 1/n admet une unique solution Sn dans [e;+inf[
c) Montrer que Sn>n et en déduire la limite de la suite (Sn)
3°) Justifier que pour tout entier n non nul on peut trouver une valeur A (dépendantde n) à partir de laquelle on a e^x > x^n (c'est à dire pour x>A). Que pensez vous de l'affirmation "en +infini, (T) est au dessus toutes les courbes (Cn)"?
4°) Démontrer que quelque soit l'entier n non nul et pour x suffisament grand on a e^x / x^n > x
E déduire que quelque soit l'entier n non nul lim e^x / x^n = +inf
x->+inf
slt
1)
et avec
et avec
donc
et
i.e.
i.e.
on a donc
on déduit donc que :
i.e.
et donc :
i.e.
i.e.
voila une méthode pour le démontrer ... fait pareil pour
2)
a-
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
i.e.
il semble avoir ensuite un probleme d'enoncé car a mon avis si la fonction est facilement etudiable !!!
mais comme je vois je me pose des questions ... revois ton enoncé
En effet, il s'agit de LNx/x.
En tout cas merci beaucoup pour le debut de lexo!
slt
bien alors reprenons :
i.e.
i.e.
i.e.
on déduit donc :
on pose
et on a donc
or
donc
donc
et
donc par produit :
soit
donc
on déduit donc :
sur on a :
et
donc
c a d
ou
or sur on a aussi :
et
donc
c a d
ou
donc
donc l'équation admet une unique solution sur
Je ne comprend pas trop comment tu prouves l'unicité de la solution h(x)=1/n. Utilises-tu le théorème des valeurs intermédiaires?
ET je n'arrive pas à prouver e^x > x²...
Quand à la fin de l'exo je n'en parle même pas...je ne vois même pas le rapport avec les questions précédentes.
Aidez moi svp.
slt a toi
pour démontrer l'unicité de la solution h(x)=0 il faut :
- que la fonction soit continue
- qu'elle soit strictement monotone
- que la valeur x pour laquelle h(x)=0, ici noté Sn appartienne a l'intervalle image
regarde donc l'exemple ci-dessous:
Ok j'ai compris pour Sn, il s'agit bien du théorème des valeurs intermédiaires. Merci beaucoup pour ton aide.
Tu n'as pas 2 ou 3 pistes pour le erste de l'exo stp?
voila une explication + claire enfin jespère :
PS: ce petit raisonement ne dispense des démonstrations faite auparavant pour conclure
Pour n, ce n'est pas précisé dans l'énoncé mais je pense que oui, car la question 3°) parle de "n entier naturel non nul".
Quand à ton explication je pense avoir bien compris maintenant. Merci!!!
Up pour la fin de l'exo et e^x> x² svp c'ets pour demain...
Pour le c) je trouve que n<0 donc ej pense que j'ai faut...
Pour montrer Sn>n je fait:
h(Sn)= 1/n
ln(Sn)/ Sn = 1/n
Sn= n * Ln(Sn)
Mais Sn appartient à [1/e;0[ donc 0<Sn<1
Donc Ln(Sn)<0 car Ln ets strictement croissante et Ln(1)=0
Sn>0 donc on en déduit n<0 pour respecter l'égalité initiale.
C'est juste d'après vous?
pour Sn je pense que ton raisonement est juste
a tu appliquer la méthode que je té donée ??
1)on pose
et j'imagine que c'est pour resoudre que t'a eu un probleme
Dans ce cas on étudie la dérivé seconde pour avoir le signe de la dérivé première et de sucroit celle de
i.e.
d'ou:
pour tout x, on a :
i.e.
i.e.
d'ou sur
cherche alors les limites et tu verra que sur ,
et tu c koi en conclure ainsi ...
petite piste pour le 3/
or admet une unique solution on peut donc deviner quant et donc quant et donc quant c a d
Pour la 3) j'était justement ârti a chercher h(x)<1/n, mais je ne suis pas sur si l'argument de la décroissance serait valable...
Et la 2°) c) est-ce juste?
Je viens de réussir la 4) par équivalences successives en partant de e^x/x^n>x à e^x>x^n+1, et j'en ai déduis que cette dernière inégalité étant juste (on peut trouver x assez garnd pour e^x>x^n), la première aussi.
Puis j'ai conclue avec le théorème des gendarmes pour la limite.
cool alors lol
tient moi au courant pour la correction
ok ?? je serai curieux de savoir ce que ca donnerai ...
si tu veut on pe se contacter ...
+
Bah je veux bien encoies moi ton msn, amis ej ne sais pas si on peux s'envoyer des messages privés sur ce forum.
Pour la 2c) je n'avais pas vu ton message et j'ai fais exactement comme toi!!! Ca me rassures!
ok
c vrai ke ca fé kelke mois ke je sui sur ce forum et je me sui jamé posé la question a vrai dire voila c :
kaz33zik33@hotmail.com
+
d'ailleur en parlant de la question 2c jé fé un petite erreu :
ce n'é pa en 2 que la dérivée seconde s'annule mais ln(2) tu voi ??
+
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :