Pour ce problème c'est plutôt un probleme de logique moi j'ai mis par exemple pour la A° que les gens prennnent moin d'attention quand c'est près de chez eux car ils pensent bien connaitre leur ville alors que en dehors de leur domicile ils sont plus attentifs,...

Que pensez-vous aidez-moi SVP ? Philoux ??

salut,ta réponse ne comporte pas vraiment d'élément "statistiques".je dirais que ce n'est pas parce que la plupart des accidents se déroulent près de chez soi qu'on est plus en sécurité loin de chez soi.C'est 1 extrapolation qu'on n'a pas le droit de faire.Il faut tenir compte d'autres variables : nb de km réalisés,...
pour la 2, la réponse négative semble évidente: il s'agit de l'étude de 2 variables différentes étudiées, sans lien l'1 avec l'autre.On pourrait conclure avec cette méthode n'importe quoi : le temps passé à l'école et le prix du fuel domestique!

l'énoncé met en avant que ce n'est pas parceque les études statistiques etablissent une correlation très étroites entre 2 phénomènes concrétisé par un taux de corélation compris entre 0.8 et 1 qu'il existe automatiquement un lien de causalité. On peut m^me dire que 2 phénomènes apparemment étroitement lié sont en fait expliqués par un 3 ème phénomène qui serait le fcatuer explicatif.

Ainsi, dans le cas 1 effectivement des compagnies d'assurance ont établi un coefficient de correlation élévé entre le nombre d'accident sur les trajets quotideins à proximité du domicile. Elles en ont déduit que les automobilistes adoptaient des automatismes liés à la routine et n'étaient pas suffisamment attentifs.

B En ce qui concerne des corrélations dans les problèmes de santé, il faut approndir l'étude et évrifier si on observe d'une part ses résultats dans d'autres zones géographiques et d'autre part il n'a t-il pas un autre phénomène de causalité.