Bonjour,

Internet : à part les solutions exactes de ton exercice et des discussions diverses sur cet exercice, personne ne semble parler de ce que serait un "dab", parfait ou pas, en général.

alors cet énoncé :
soit tu le mets directement à la poubelle parce qu'il n'y est défini le "dab" que comme auto-référence à ce même énoncé lui-même, via Internet.
soit tu le complètes avec une définition explicite et sérieuse de ce que serait un "dab"

il semble que au cours de ces divers exos identiques au tien on arrive à deviner qu'un "dab", quoi que cela puisse être, serait parfait si les deux triangles de ta figure sont des triangles rectangles ! (ça ne s'invente pas !!)

moi j'appellerais ça un zmorch que ça serait exactement pareil : une définition arbitraire que personne ne connait !

passons sur les "profs" débiles qui pondent de tels énoncés ...
ils n'ont sans doute jamais essayé de les faire sans idées préconçues.

donc tu dois vérifier si ces triangles sont rectangles ou pas (facile : Pythagore et sa réciproque)

3) en l'absence de définition précise de "dab" rien ne permettra d'affirmer le parallélisme ou pas de ces droites...
(vu que c'est équivalent au parallélisme ou pas de PG et OM ou de PS et OL)

Je demanderais à ma professeur demain, merci quand même!

elle ne te répondra sans doute pas sur la définition de "dab" parce que c'est une pure invention de profs "potache" qui fait des grosses blagues sur des "réseaux sociaux" semble-t-il.

le but de cet exo étant :
dans un premier temps de vous faire perdre votre temps avec ces bêtises de "buzz" pour rigoler avec des définitions pseudo mathématiques
Il y a des précédents célèbres (par exemple Lewis Caroll, l'auteur d'Alice au pays des merveilles, alias Charles Dodgsosn qui donnait une méthode de calcul de à partir du salaire d'un des prof de l'université !)

et seulement ensuite de calculer avec le théorème de Pythagore

ce que tu peux faire dès maintenant !!! (calculer avec Pythagore)