Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Bonjour,
Ce qui m'interessait dans ce probleme c'etait la factorisation "a la main" du polynome de degré 4 obtenu après mise au même dénominateur.
Je (féli)cite ici Nofutur2 pour l'avoir bien détaillée.
Pas simple sans indice...
Justement à propos des indices:
Le 2e était le Modulor de Le Corbusier et le 2e faisait référence à Fibonnacci, le fameux Leonard de Pise et non de Vinci.
Eh oui, la tour est tordue mais pas Léonard
Tout ceci permettait de comprendre que le nombre d'or était une solution mais il ne fallait pas oublier aussi son "conjugué" !
>Chaudrak : Cadeau du week-end. Tu sa résolu le problème mais je crois que tu as un petit souci avec tes parenthèses. Ton erreur semble du meme type que PI=3.14116. A force de repeter "un plus racine carree de cinq sur deux" on oublie ou est le 2 !
Bien entendu les valeurs approchées n'ont pas été acceptées.
A bientôt.
minkus
je vois qu infophile a proposé une reponse , donc je peux bien me lancer aussi
Ce qui m'interessait dans ce probleme c'etait la factorisation "a la main" du polynome de degré 4 obtenu après mise au même dénominateur.
Fallait le dire
PS : elodat57 est réellement en 5ème ?
Oui fallait le dire
De part ce fait La question qui se pose est: "auras tu le courage de retirer tous les beaux smiler que tu as accorder?" sans oublier "pourras-tu vivre avec ça sur la conscience?"
ps(infophile): 5éme O_O
OCARINA > Oui dans son profil on peut lire le niveau 5ème, et j'ai pu comprendre sur le forum que la demoiselle avait 12 ans
infophile => Je l'ai compris aussi en regardant dans les 30 derniers messages qu'elle avait poster
Si c'est vrai c'est impressionant, à son âge j'aurais peut être trouver le polynôme de degrée 4 (et encore ) mais pour la suite..... voilà quoi^^
les résultats approximatifs sont donc
1,61803399
-,61803399
la c'est vraiment pas honorable de le faire comme ca, mais bon, si c'est bon!
Tu as raison, ce n'est pas honorable. Moi aussi, j'ai d'abord trouvé ça. Et je l'ai rendu "honorable" en tapant 1,61803399 sur google. Et là, bingo !
C'est du blanchiment de résultats
Merci Minkus, en effet, j'ai un problème avec les parenthèses..
Et je crois que j'écris comme je le dis!
Je serais plus vigilent, en tout cas, j'essaierai!
@ plus, Chaudrack
borneo>> le pire c'est que j'ai fait le résonnement inverse: je trouve grace au indice qu'il est question du chiffre d'or, je regarde a la calculette l'arrondi du chiffre d'or, je trace la courbe, et voila, je me suis dit que les approximatios suffirais, c'est d'ailleurs pour cela que j'ai justifié en disant le chiffre d'or et l'opposé du chiffre d'or +1, mais ca n'a pas suffit: je suis trop bête, un smiley qui s'envole! lol
Sinon, comme on parle justement de valeur approché, est-ce que pour le problème du cochonnet, de la boule et du ballon on peut mettre une valeur approchée?
Tiens peut-etre faudrait-il changer le "Par contre, soyez un peu patient..." en "Par contre soyez tres patient" depuis que le temps d'ouverture des enigmes s'est allonge
Nombre de participations : 0
0,00 %0,00 %
0Temps de réponse moyen : 149:03:30.
Annuler
connectez vous