C'est plutot :
non ?

Il suffit d'écrire que :


et :



Jord

Argh je ne fais que des betises :p  non c'est ln(e^2x+2e^-x)

C'est pas grave , au moin tu as compris comment procéder

oui mais la tu transforme le second membre pour ensuite le remetre a sa forme d'origine non ?

Ce que je comprend de ca c'est que tu met le 2 eme membre en exponentiel et  que tu le remet ensuite en ln    mais que devient le premier membre ?

sinon que la 2 eme egalitee semble tres evidente

Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas

Pourrais tu m'indiquer la ligne de mon post que tu n'as pas comprise ?

NOn en fait ca semble tellement evident que je me demande pourquoi il faut le demontrer   

Non non j'ai tout compris ca revient plus ou moin a ce que je disais au tout debut hehe

héhé

N'hésites pas à revenir sur l'île pour un probléme futur ( en éspérant pour toi que ça n'arrive jamais )


Jord

Ho j'en ai une bonne reserve :p la je fais le programe terminal mais je pense que je vais m'amuser a faire plus loin apres .. tant qu'a faire.

héhé , un passioné comme moi ?


Jord

tient montrer que la courbe
f(x)=ln(e^2x+2e^-x)a pour asymptote oblique y=2x

donc je fais la formule

Lim x-->+inf [ln(e^2x+2e^-x)-(2x)]=0
Lim f(x) en + inf = + inf
Lim -2x en + inf = -inf

Donc forme indeterminee ... Alors comment fais t'on la pour voir la limite ?

Ho je suis bete avec l'autre egalitee c'est facile de demontrer que la lim est = a 0 :p

Lol , si tout les membres pouvaient être comme toi à résoudre leur pb tout seul ( remarque , on serait vite au chomage lol , pas cool )


Jord

Bha non ca me fais = a - inf   alors la question reste entiere

donc :

il s'ensuit :


ie :



Jord

Humm  Mo j'avais fais ln(1) + ln(2e^-3x)

donc ln1 = 0 et Lim de ln(2e^-3x) en + inf = -inf

sauf que


jord

Arf je penssais pourtant :p   mais ca explique tout