Bonjour à tous ;
J'ai un petit exercice merci beaucoup d'avance !
Soit la fonction f définie par
f(x)=x
Étudier les variations de la fonction f
Alors je propose:
Df=]- ;0][1;+[
Calculons f'(x)
f'(x)=
Df'=]-;0] ]1;+[
On obtient;
Merci beaucoup d'avance!
Bonjour,
Ton tableau est faux entre 0 et 1, il n'est pas compatible avec tes domaine Df et Df' qui eux sont justes.
Bonjour ;
Merci beaucoup de m'avoir répondu !
Une petite indication s'il vous plaît ?
Le signe entre 0 et 1 est ni - ni +?
0 et 1 ne sont pas interdite dans la fonction f .
f(0)=0
f(1)=0
Sur ]0 ; 1 [ le terme x²-x est strictement négatif, sa racine carrée n'existe pas, la fonction n'est pas définie, ce qui correspond bien à ton Df.
En revanche, dans ton tableau, tu as indiqué Df < 0, ce qui n'est pas possible car sur cet intervalle f n'existe pas.
Même chose avec f', en excluant en plus 0, car la racine est au dénominateur et la division par 0 n'est pas possible.
Bonjour ;
Merci beaucoup de m'avoir répondu !
Et maintenant ?
(Désolé je oublié de supprimer la décroissance entre 0 et 1 de la fonction f .
Les valeurs 0 et 1 sont admissibles pour f, donc pas de double barre en 0 et 1 pour f.
De plus, rien ne te dit que f' est > 0 pour x < 0, il faut étudier rigoureusement le signe.
Bonjour ;
D'accord si on prend x=-9
f'(-9)= nombre qui est strictement positive.
C'est pour cela que j'ai fait + en x<0.
Oh !!! Le signe en une seule valeur ne te renseigne pas sur le signe sur tout un intervalle !!!
Indication : réduis la formule que tu as trouvée pour f' au même dénominateur et explique pourquoi le signe de f' sera le même que celui du numérateur de l'expression que tu vas trouver.
On va reprendre ça tranquillement :
On réduit au même dénominateur :
Le dénominateur, là où il est défini, est > 0, on peut donc se contenter d'étudier le signe du numérateur :
N(x) = 2x²-2x+2x²-x
= 4x²-3x
= x(4x-3)
Les racines de N(x) sont 0 et 3/4. Le dénominateur est négatif entre 0 et 3/4 et positif à l'extérieur. En particulier, il est positif pour x < 0, et f(x) est donc croissante pour x < 0.
On retrouve ton résultat intuitif, mais là c'est démontré rigoureusement.
En fait, en simplifiant ta formule par (x²-x) en haut et en bas, on trouve des formules "presque" identiques, sauf que en haut tu as un x alors que moi j'ai un x.
Mon problème c'est que je n'arrive pas à tyrouver d'erreur dans ton calcul, mais que je n'arrive pas non plus à en trouver dans le mien.
Ca m'intéresserait que tu regardes mon post de 17h16 pour me dire si tu vois une erreur
Bonsoir ;
Pour votre calcul je ne vois aucun erreur
Si on continuer de simplifier l'expression on trouve ;
f'(x)=
Bonsoir ;
j'ai du mal avec ce tableau de variation
Une petite indication s'il vous plaît ?
Merci beaucoup !
Oui c'est (presque) juste, je te joins une figure :
- en noir f(x)
- en rouge f'(x)
- en vert l'asymptote verticale x = 1
Note que f' est définie en 0 et f'(0) = 0, donc pas de double barre en 0 pour f'.
Bonjour à tous ;
Pourquoi faux ce 2x-2 ?
Il n'est pas faux, mais il conserve une indéterminée potentielle car en x = 1 tu as un 0/0.
Alors que tu peux écrire :
et :
ce qui te permet de simplifier en faut et en bas par :
et il te reste :
Et là tu vois que la dérivée vaut 0 en x = 0 et qu'elle tend vers + quand x tend vers 1+
Bonjour ;
Merci beaucoup de m'avoir répondu !
Donc est ce que mon dernier tableau est juste ?
Merci beaucoup à vous !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :