Bonjour

Avez-vous pensé à réduire au même dénominateur  ?

bonjour

quel bazar dans tes écritures ! on comprends à peine les définitions des suites !



c'est ça ?

si c'est ça, en ligne ça s'écrit : u_n = 1 / ( n (n+1) )

pour avoir u_n+1 il suffot de remplacer tous les "n" par des "n+1"

matheuxmatou
Bonjour excusez moi je débute sur le forum, merci de votre réponse rapide. C'est exactement ce que je voulais écrire donc j'ai un problème avec cette suite. J'ai essayé de mettre sous le même dénominateur mais je n'y arrives pas. J'ai bel et bien rajouter "+1" aux 2n mais je ne trouve pas le résultat desiré. Merci de votre aide

Posez vos calculs  Cela marche très bien

hekla
Daccord je vais à nouveau essayer demain à tête reposé en espérant réussir. Merci de votre aide.

En l'écrivant correctement



De rien

(laissons-le écrire les choses et on corrigera si c'est faux !)

Bonsoir, merci à tous j'ai enfin réussi mon calcul.
J'ai multiplié mon Un+1 par n et mon Un par n+2 ce qui me permet de résoudre l'équation.

En revanche le petit b me semble incorrect.
Énoncé: determiner un entier K pour lequel n> ou = à k alors Un < 10 exposant -4.
J'ai donc fait des essais mais je retombe toujours sur un résultat inférieur à 10 exposant -4 (qui représente 0.0001).

Quels essais ?

hekla
Merci pour votre réponse.
Si je comprends bien lorsque on enlève le nominateur le < se transforme en >?

Les essaies que j'ai réalisé c'est remplacé n par plusieurs nombres pour tenter de résoudre l'équation.

on enlève rien du tout (les enlèvements sont punis par la loi !)

on applique une fonction décroissante sur ]0 ; + [ (la fonction inverse) à une inégalité concernant des quantités positives.

C'était plutôt quels nombres aviez-vous choisis   que je demandais non ce qu'était un essai.
C'était ce que vous vouliez aussi,  en remplaçant par une valeur obtenir que fut inférieur à 0,0001

matheuxmatou (bonjour)

Pas tous, de personnes certes  mais d'un objet !

(just a joke )