Inscription / Connexion Nouveau Sujet
d'habitude avec un parametre qui ne depend pas d'un autre reel je prend les 3 cas classiques m positif negatif et nul
alors quel est le domaine de definition alb12 ?
un prof qui abandonne! c'est rigolo
avant de partir si tu m'ecris la correction je comprendrai mieux et je gagnerai du temps pour passer aux autres exercices
@Molotov79
il n'est pas question de te donner une reponse !
c'est un exercice difficile, ton prof ne serait pas dupe
prends par exemple m=3, m=0, m=-3 et cherche le domaine
un prof n'attend pas une redaction parfaite, il veut des traces de recherche
Molotov79
ben voyons !
tu rêves ou tu crois encore au père Noël ! 
je ne suis pas là pour faire tes problèmes à ta place et je ne ne peux t'aider qui si tu as envie... et les connaissances suffisantes.
ce n'est pas la première fois que tu nous fais le coup ! on te donne des conseils méthodologiques dont tu ne tiens absolument pas compte...
donc je ne vois pas ce que je peux faire pour toi ! 
@Molotov79
il n'est pas question de te donner une reponse !
c'est un exercice difficile, ton prof ne serait pas dupe
prends par exemple m=3, m=0, m=-3 et cherche le domaine
un prof n'attend pas une redaction parfaite, il veut des traces de recherche
alors je considere m=0 df=]0;infini[
m=3>0 alors Df=R
m=-3<0 alors F n'est pas defini
Bonsoir,
à tous : Bonne fin d'année,
à ceux qui interviennent pour aider : en espérant que leur patience ne soit pas compromise, même s'il arrive qu'elle soit bien épuisée …
à ceux que l'on tente d'aider : en espérant qu'il comprennent que demander qu'ils rédigent eux-mêmes c'est le moyen de savoir si l'aide apportée est utile et efficace.
--> Molotov79 : Je m'insère dans cet exercice parce que vous n'avez pas terminé celui intitulé "Équation nombre complexe"
Les domaines de définition pour m>0 et m=0 semblent OK tels que résumé le 24-12-18 à 18:45 ! Ils ne peuvent être intersectés comme vous le faites (pour quelle raison ?) à 18:46
Mais pour m<0 vous êtes dans les choux !!! que pensez-vous de m=-3 et x=2 par exemple ?
Ma calculette me donne un résultat bien défini, et la vôtre ?
Bonsoir et joyeux noel vham ,
pour m<0 je consider que la /sqrt{x^2 +m}0 ssi x appartient a ]-inf;m]U[-m;+inf[
et que /sqrt{x^2]+m}>-x et j'eleve au carre et j'ai x^2+m> x^2 les x^2 sautent puis j'ai m>0 ce qui contredit mon hypothese
racine de a strict sup à b
equivaut à
(a strict sup à b^2 et b positif) ou (a positif et b strict negatif)
ben ...je crois que cela fait 2 fois que je suis obligée de rectifier un message de ta part pour que ça s'affiche
[ tex] avec rien à côté
puis le code en 2e ligne terminé par [/ tex ]
à chaque fois je ramène la seconde ligne au dessus, et ça s'affiche
chez moi je n'ai pas eu de defaut d'affichage
je code tjs ainsi:
crochet tex crochet
texte
crochet \tex crochet
en general aucun pb
Bonne nuit,
--> Molotov79 : Je ne comprends pas votre raisonnement du 25-12-18 à 20:24
C'est pourtant simple à écrire (en français), pas en un fouillis de considérations non justifiées et vraiment pas claires.
Vous ne savez pas exprimer clairement un raisonnement bien suivi ? exemple :
Si m<0 il faut que x .... pour que la racine carrée de .... existe dans 
. Alors .... est >0 donc son logarithme est défini. Le domaine de définition de Fm(x) pour m<0 est ....
Peut-être vous écrivez volontairement n'importe quoi pour avoir une réponse juste de notre part ?
Peut-être vos raisonnements sont confus par manque de notions de base ? par incompréhension ?
--> malou : J'ai eu des défauts d'affichage dans les aperçus en Ltx en allant à la ligne entre les balises.
Je mets donc des balises pour chaque ligne.
J'essaie x=0 en 3 lignes et ce semble OK ci-après :
Je resume
On utilise le theoreme suivant
Les propositions suivantes sont equivalentes:
essaie d'avancer dans cette demo avec m>0 par exemple
alors, 8h05 ne s'affichait pas correctement chez moi qd je suis arrivée sur la page
je n'y ai pas touché, mais j'ai réédité le message, et du coup l'affichage s'est fait
oui, c'est exactement le même souci que l'autre jour...à suivre donc
alb12 pour m positif ou nul j'avais deja trouve
@Molotov79
alors je considere m=0 df=]0;infini[
m=3>0 alors Df=R
m=-3<0 alors F n'est pas defini
Bonjour,
---> alb12 : Avec tout le respect que je marque envers votre qualité de professeur, il me semble que le cas de m > 0 est facile à traiter en comparant directement 
(x2+m) et x,
Le cas où m tend vers 0 en valeur positive relève directement de la définition de Ln.
Reste le cas m < 0 pour lequel il vaudrait quand même mieux que Molotov79 sorte de son jargon fouillis matheux pour s'exprimer avec des phrases construites en français et bien enchaînées.
Trop simple ?
m=-3<0 alors F n'est pas defini
C'est faux
En plus m=-3<0 veut dire ? Si c'est pour dire m < 0 c'est une tautologie !
alors m<0
-x<0 --> xE ]0;+inf 1
x2+m>0 alors (x+ racine de -m)(x-racine de -m) alors apres un tableau de signe
xE ]-inf;-racine -m[U]racine de -m;+inf[ 2
en faisant l'intersection entre 1 et 2 j'ai Df=]racine de -m ;+inf[
Bonjour,
>> vham,
En écrivant ceci:
Les propositions suivantes sont equivalentes:
alb12 transforme cette résolution d'inéquation en un exercice de logique:
les 3 cas
Pour ma part, je trouve cette méthode formatrice; le cas
De toute manière, je pense que Molotov79 est largué depuis un moment dans ce topic ...
malou edit > pour que les formules Ltx apparaissent normalement !
lake
De toute manière, je pense que Molotov79 est largué depuis un moment dans ce topic ...
oui... il me semble aussi... et c'est pour cela que j'ai arrêté !
car le but est quand même que le posteur participe de façon un peu rationnelle ... nous on sait le faire ! 
alors m<0
-x<0 --> xE ]0;+inf 1
x2+m>0 alors (x+ racine de -m)(x-racine de -m) alors apres un tableau de signe
xE ]-inf;-racine -m[U]racine de -m;+inf[ 2
en faisant l'intersection entre 1 et 2 j'ai Df=]racine de -m ;+inf[
--> alb12, et chez moi, aucun des deux correct....j'en ai fait une image avec explications pour T_P !
voilà ce qu'on voit 
Molotov79, c'est toi qui t'es plaint de ne pas savoir lire quand c'était pas réparé !! nous on sait le lire ! même non réparé !! haha....
et puis vu ton énergie à résoudre l'exercice et à mettre des réponses qui font vraiment avancer le schmilblick....je suis pas si hors sujet que cela !!
merci de la moquerie et aide moi au moins dans l'exercice de l'equation complexe avec z^4= 2Re(z) dans mon autre topic
certainement pas...
--> déjà, tu t'embrouilles tout seul sur un exo, donc sur deux, n'en parlons pas
--> je ne sais pas faire les exercices avec énoncés incomplets
--> je ne sais pas lire ce qui n'est pas rédigé correctement...
c'est vrai, suis pas trop douée....dommage....mais au moins je le sais !
mais j'ai trouve le domaine pour m<0 est Df=]racine de -m ;infini[ trouve un contre exemple ?!
si tu as le resultat que veux tu obtenir de plus ?
attention: ferme en racine de -m si m<0
Bonjour,
--> lake : j'ai bien compris l'intention de alb12,
Mais faisons d'abord faire à Molotov79 un raisonnement logique.
Molotov79 balance des résultats quelquefois bons parmi d'autre incohérents sans donner une vraie justification claire quand c'est bon.
On n'arrive pas à savoir ce qu'il a compris si ce n'est qu'il l'a pêché quelquepart
Mais peut-être ma logique personnelle est défaillante !
A titre d'exemple ce dernier post de alb12, Molotov79 va-t-il comprendre le "ferme", lui qui demande un contre-exemple....
Donc en resume si m>0 Df=R
si m=0 Df=]0;=inf[
si m<0 Df=[-racine de -m ;+inf[
en fait je ne connaissais pas l'autre equivalence que tu m'as montre pour que 2 sommes soit positives avec une racine(...) c'est pour cela que je galerai car je l'ai vu nulle part dans mon cahier de 1ere et etant un peu fier je voulais point prendre comme exemple des chiffres simples et negatifs
MERCI a vous tous de m'avoir aider , Vous irez au paradis
je l'ai vu c'est racine de -m la bonne expression , merci , j'ai poste d'autres topics comme j'ai fini ce topic grace a vous tous je peux maintenant poursuivre avec mon topic d'equation complexe , merci !
Annuler
connectez vous