salut

je propose de noter m le nombres de correcteurs et c1, c2, ..., cm ces correcteurs

on peut supposer n > m et soit n = qm + r la division euclidienne de n par m

je te propose la configuration suivante :

Oui, c'est pour moi la façon la plus "logique".
Alors ensuite pour la deuxième épreuve, on casse tout? On mélange aléatoirement les binomes? on crée des binomes qui "se compensent" par rapport aux ecarts de la première épreuve? autre chose? Et si quelqu'un sait comment c'est fait en pratique.
Merci.

pour la deuxième épreuve tu peux très bien choisir une permutation quelconque des m correcteurs et utiliser le même principe ...même s'il se peut que les deux copies d'un même élève soient corrigées par un même correcteur ... même si cela sera "rare" ...

d'ailleurs j'ai proposé un décalage de 1 au départ mais on peut de même utilisé un décalage plus grand ... tout en restant inférieur à m ...

Je me demandais justement si on faisait attention à ce qu'un même correcteur voir binôme de correcteurs ne corrige pas les deux épreuves d'un candidat. Cela reste vraisemblablement à la marge et n'a pas forcément d'influence positive ou négative sur le candidat.

il est difficile de savoir comment ils font ... mais on peut supposer et espérer qu'ils font en sorte qu'un même correcteur ne corrige pas les deux copies d'un même élève : une simple permutation entre deux élèves (ou deux correcteurs)doit permettre de corriger le tir ...

Comme les copies sont scannées. Faudrait savoir si l'algorithme le prend en compte.

bof je ne pense pas que le fait que les copies soient scannées change quoi que ce soit : c'est juste un format ...

l'important c'est que chaque copie porte un numéro unique : ensuite c'est un pb de tiroir et de chaussettes :

pour la première épreuve :
associer n copies à m correcteurs "équitablement" : fonction f_1
associer ces n copies à m correcteurs "équitablement" (pour la double correction) fonction g_1

pour la deuxième épreuve :
associer n copies à m correcteurs "équitablement" : fonction f_2
associer ces n copies à m correcteurs "équitablement" (pour la double correction) fonction g_2

avec la condition :

PS : équitablement signifiant que chaque correcteur reçoit E(n/m) ou E(n/m) + 1

d'ailleurs on peut faire en sorte que les correcteurs qui reçoivent E(m/n) copies pour la première épreuve en reçoivent E(m/n) + 1 pour la deuxième ... et inversement ...

Bonjour
mon mari fut il y a une paire d'années correcteur pour l'agrégation de maths
pour l'épreuve de l'option mécanique (qui existait encore à l'époque) et uniquement elle : les correcteurs corrigent là où ils sont spécialistes.
en fait la moyenne, ce n'est que quand les notes de deux correcteurs se ressemblent. quand la différence est trop importante, ils reprennent tous les deux la copie et se mettent d'accord (typiquement un des deux qui a lu trop vite et a laissé passer des monstruosités, ou au contraire n'a pas compris un raisonnement ultra sioux )

Et pour cette épreuve là, il n'y avait qu'un unique binome de correcteur pour toutes les copies, si mes souvenirs sont bons. Ils recevaient chacun la moitié des copies, et au bout de x jours se les échangeaient. aucun n'inscrivait rien sur les copies, pour ne pas influencer l'autre, mais prenait des notes pour la discussion future.

Bonjour lafol
Cette méthode: deux correcteurs, en aveugle, pour lesquelles on ne fait la moyenne qui si la note est proche, sinon ils se concertent me semble très bien. Merci pour l'information.

Bonjour jarod128
oui, et normalement, on les choisit pas trop éloignés géographiquement parlant, pour qu'ils puissent se rencontrer justement.