dsl, il y a eu erreur, ce message été sencé etre posé Sur l'île des mathématiques

dsl !

J'ai également suivi les derniers débats autour la loi dadvsi, les propositions de licence globale, etc. Mais ça concernait surtout les oeuvres artisitiques ou les protections matérielles ou logicielles.

Tu as des sources sur cette possible évolution, ça me semble un peu en désaccord avec les textes concernant le droit d'auteur en France.

Enfin, si tu dis :
les contenus manuscrits pouront devenir numériques : un texte d'un livre n'est pas souvent manuscrit de nos jours ?

:d
oui je reformule ma phrase :
Les contenus papier pouront devenir numérique .
C'est une belle phrase ça !
je vais éssailler de trouver quelques articles a ce sujet . Je parle de l'amendement décidé avant noel .

Tu parles de tout les contenus papier ???

Là, ça m'étonnerais qu'on s'oriente vers cette solution !
Quand on voit le tolé de Google lorsqu'il a essayé de mettre en place son service GooglePrint en Europe.
Je vois mal la possibilité de scanner et diffuser librement le dernier houellebecq...

Pour les livres éducatifs par contre, ça pourrait être envisageable (mais à mon avis, pas à l'ordre du jour, j'image que les éditeurs ne voient pas ça d'un bon oeil ). Le droit d'auteur permettant déjà des droits spécifiques à des fins "didactiques"...

je cite :
<< La loi DADVSI ne fait pas de la conservation et transmission des disques et livres un délit.>>

<<Le document numérique provoque une révolution du fait qu'il peut être reproduit à l'infini, sans rien perdre de sa valeur et pour un coût dérisoire. Celui qui le reçoit se trouve libre d'en faire ce qu'il veut. Lorsqu'on lit un livre ou que l'on regarde une image imprimée, l'on ne peut les modifier. Le numérique le permet, aux réserves juridiques près. Le coût quasi nul de la copie des fichiers étend l'impact de l'économie de l'immatériel, ...>>

(textes prit sur le site de l'assemblée nationale .)

...
J'ai pas eu trop le temps de chercher !
@bientot

De toute façon on vera . Toutes les semaines il y a un nouvel amendemant qui boulverse tout !
lol

C'est marrant, je ne fais pas du tout la même lecture que toi de ces textes... de toutes façons, comme tu le dis, rien n'est encore décidé.

Pour moi, le fait que "La loi DADVSI ne fait pas de la conservation et transmission des disques et livres un délit." signifie plutot que les droits du consommateur (comme celui à la copie privée) sont finalement protégés des mécanismes de protection que peuvent tenter de mettre en place les majors en cherchant à rendre illégal toute tentative de contournement :

Si j'achète le dernier album de Madonna sur ITunes et qu'Apple fait faillite dans quelques années, j'aimerais bien pouvoir faire sauter la protection, histoire de pouvoir continuer à l'écouter.
Sans ce genre de protection, on n'achéterait plus l'oeuvre en quelque sorte, mais on louerait un droit limité à en profiter, droit défini par les mécanismes de protection (dont les dispositifs techniques seraient lourdement protégés par un arsenal judiciaire) mis en place par certains...

Ce n'est pas parceque ce droit est reconnu (et encore... pas tout à fait) que la loi sur le droit d'auteur ne s'appliqueraient plus tout à coup !
J'ai déjà le droit de copier un CD que j'ai acheté pour l'écouter dans ma voiture, ou je peux le revendre... mais ce n'est pour cela que je peux faire n'importe quoi avec, comme le proposer en téléchargement sur l'île des maths .

Enfin, attendons de voir comment tout ça évoluera...