Bonsoir à tous
Ces derniers temps on a proposé pas mal de problèmes d'allumettes , ils font partie de ceux que j'affectionne particulièrement car avec eux on ne sait jamais vraiment où l'on va .
Les variantes du jeu de Nim : Wythoff , Grundy , Northcott , … sont souvent impressionnantes .
J'ai passé des heures ( sans aboutir ) à essayer de comprendre comment faire des sommes de Nim avec le jeu du paysage .
Pourtant la règle est simple : on construit un décors en allumettes de façon à ce que chacune d'entre elles soit reliée ( parfois en plusieurs points ) à la ligne de sol . Le jeu se joue à deux , chacun retire à son tour une allumette et se débarrasse de toutes celles qui ne sont plus reliées au sol . Celui qui ne peut plus jouer a perdu .
Quelles sont les positions gagnantes et les stratégies associées ?????
Un problème moins ambitieux :
On a un tas d'allumettes que deux joueurs vont devoir vider . Le premier en retire une ou deux et ensuite chacun à son tour va devoir retirer entre une allumette et le double du retrait précédent .
Celui qui ne peut plus jouer a perdu .
Si chacun joue au mieux , qui va gagner et comment ?
Amusez-vous bien
Imod
Bonsoir Imod,
Je ne suis pas sûr de comprendre...
Le premier jeu se joue-t-il en 2 ou 3 dimensions ? "ligne de sol" me fait penser à deux dimensions, mais alors je ne vois pas comment le fait de retirer une allumette peut en déconnecter d'autres du sol. Les allumettes restantes bougent-elles après qu'on en ait retiré une, comme au mikado ?
Pour le deuxième jeu, "entre une allumette et le double du retrait précédent" : n'importe quel nombre entre ces deux bornes ? ou bien est-ce l'un ou l'autre ? Si c'est l'un ou l'autre, le joueur peut-il choisir, ou bien ne peut-il prendre une allumette que quand il ne reste plus qu'une allumette en jeu?
Bonjour Trapangle
Le jeu du paysage se joue dans le plan ( par exemple sur une feuille quadrillée ) .
Voici un exemple ( la ligne de sol est en vert ) :
Le retrait de l'allumette 2 n'occasionne aucun dégât mais celui de la 1 fait tomber le parasol au passage .
Pour le jeu du double on peut choisir toute valeur entre 1 et le double du retrait précédent .
Imod
@Mateuxmatou
Le problème du double est bien celui que je propose et Il y a bien du Fibonacci là dessous .
J'ai évoqué le problème du paysage car comme la suite de Syracuse il a empoisonné mes années lycée et je vous refile le bébé comme un cadeau pourri
Imod
Tant que je n'ai pas de preuve je ne peux rien confirmer ou infirmer ( je sais , je suis très ch... )
Imod
PS : tu es bien parti .
oui, la démonstration soignée est un peu technique à mettre en place ... je me contente ici d'en donner les grandes lignes et les pistes...
En effet ça a l'air de tenir la route
J'avais procédé par récurrence sur le nombre de termes de la décomposition mais de toute façon ça nécessite quelques lemmes techniques .
La stratégie est facile à mettre en oeuvre par une machine , il suffit de choisir ( quand cela est possible ) , un nombre d'allumettes égal au dernier terme de la décomposition ( pas évident pour un humain étourdi ) .
Imod
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :