Bonjour, je dois montrer que 0 1xex dx = 1,
j'ai essayé avec le théorème de l'intégration par parties, mais j'ai 0 1 xex dx = 0 1 xex dx - 0 1 xex dx
ce qui est bizarre car on a pourtant le premier membre qui vaut e-1 vu que la primitive de ex est ex
En fait je doute que j'utilise le théorème comme il convient...
Oups, désolé pour le premier message, j'ai du mal avec le symbole intégration et j'ai fait une erreur dans ce que j'ai trouvé...
J'arrive à : 01 ex dx = 01 xex - 01 xex
Bonjour
oui, faut revoir
vois cette fiche Intégrale : un cours complet de terminale avec des exemples
salut
tu devrais revoir proprement ton théorème d'intégration par partie
en écrivant proprement les choses :
je pose :
u(x) = ... donc u'(x) = ...
et
v'(x) = ... donc v(x) = ...
Alors j'ai donc : u(x) = x
u'(x) = 1
v(x) = ex et v'(x) = ex
Donc :
0 1 ex dx = [xex]0 1 - 0 1 xex dx
donc on a bien e-1 = 0
Donc tu as utilisé u dv = uv - v du
c'est on v du qui est faux si v = ex et u = x alors du = dx et ça devrait donner
[xex]0 1 - 01 ex dx il n'y a pas de x sous l'intégrale
C'est celle que j'ai dans mon cours mais après je ne comprends pas comment la calculer, avec les primitives ?
Je suis perdue, dites-moi la démarche car avoir des bouts de trucs, franchement, cela ne m'aide pas beaucoup
Bonjour,
en attendant le retour des répondants
comme rappelé dans le document conseillé par malou
dans ton cas:
donc en remplaçant
on indique pas le 1 dans la dernière intégrale évidemment
que ne comprends-tu pas?
C'est bon j'ai trouvé
En fait je bloquais sur 2 choses :
1) je ne comprenais pas que [F(x)]ab c'était ab f(x) dx, et que ça valait F(b) -F(a), ou f est la dérivée de F
2) je ne saisissais pas que dans le cas de l'exercice, uv = uv' du fait de la présence de la fonction exponentielle
Du coup je me pose encore la question, est-ce qu'on aurait pu trouver une égalité avec uv = quelque chose ?
Et du coup est-ce que c'est possible de calculer l'intégrale de uv ou uv sont 2 fonctions au hasard ?
A propos de ma question de mon dernier message, j'ai réfléchi et du coup est-ce que :
uv = Uv + Vu
ou V est la primitive de v, et U la primitive de u
En fait, pourquoi mettre la notation [] alors que l'on pourrait écrire avec que des , car moi plus je regarde le théorème plus je me dis que c'est bizarre
bonsoir
bien comprendre que le calcul d'une intégrale consiste en deux étapes :
1/ trouver une primitive
2/ calculer la différence des images avec cette primitive
considère que l'étape du milieu est l'étape 1/ pour montrer dans ta rédaction "voila ma primitive" comme pour reprendre sons souffle avant de passer à l'étape 2/
et ça permet au lecteur/correcteur de contrôler ton travail ... (dans le cas par exemple où il y aurait une erreur ...
Attendez :
uv = Uv + Vu
ce n'est pas pareil que :
(uv)' = uv' + u'v
avec U une primitive de u, V une primitive de v et u' la dérivée de u et v' la dérivée de v ???
Et donc le théorème ne permet pas vraiment de calculer uv non ? car cela revient à calculer Uv + Vu avec V une primitive de V, U une de u, mais Vu, pour le calculer il faut avoir la primitive de Vu non ? donc c'est un peu tout imbriqué...
julieTrI, as-tu pris la peine d'aller voir cette fiche ?
Donc finalement le théorème n'est pas vraiment utile, sauf pour les cas avec la fonction exponentielle ou u' =u si u(x) = ex
Bon j'ai un peu l'impression d'être assez expéditif avec ce point du cours car il m'a pris la tête aujourd'hui mais bon...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :