Bonjour, auriez-vous une idée de comment résoudre cette équation homogène ?
x²(x+1)y" - x(x²+4x+2)y' + (x²+4x+2)y = 0
J'ai essayé par déterminer le polynôme caractéristique (delta >,< ou = 0), tout ça .. mais je n'y arrive pas, ces polynôme du second degrés devant y", y' et y me gênent énormément ..
Merci
bonjour
les coefficients n'étant pas constant, la méthode de l'équation caractéristique ne fonctionne pas !
salut
je poserai fort probablement z = (x^2 + 4x + 2)y et calculerai z' et z" ... pour voir ....
ensuite puisque le second membre est nul et qu'on a des coefficients poynomiaux je testerai évidemment un polynome ...
personnellement j'ai remarqué que les fonction du type sont solutions
est-ce que le changement ne donnerait pas une équation en z sympathique ?
Bonjour,
J'ai l'impression qu'en posant on se ramène à une équation différentielle du type , donc du premier ordre en
A vérifier car je n'ai pas le temps de reprendre mes calculs pour l'instant.
Bonjour matheuxmatou
Excuses, je n'avais pas vu, tout fier que j'étais...
J'avais remarqué que l'équation s'écrivait
et qu'au signe près, est la dérivée de
Ensuite on peut exprimer en fonction de et , mais je me suis arrêté là, sans "consolider" l'ensemble.
matheuxmatou et larrech : alors tant mieux ...
Hoplia15 : as-tu lu ce que j'ai écrit : ce que tu fais est sans intérêt ...
salut
et en faisant comme ceci ;
x²(x+1)y" + (x+2)².(-xy' +y)= 0 en transformant un peu l'equation de depart
puis en posant Z = y - xy' il vient Z' = y' - ( y' + x.y") = -x.y" d'ou y" = -Z'/x
et donc -x(x+1).Z' + (x+2)².Z = 0
Tous calculs faits, avec le changement de fonction j'obtiens le même résultat que matheuxmatou, à savoir
est une solution est une de l'équation et la solution général de l'équation est une combinaison de deux solutions linéairement indépendantes. Donc on cherche y_2 solution de l'équation qui ne depend pas de y_1. Alors:
En éliminant y_1 et y_2 on ramener l'équation avec changement de variable en une équation à variables séparables on a:
Et l'équation devient :
Après avoir calculer Z on remplace y_1 par x pour trouver y_2.
Bonjour !
Sans revenir sur le bien fondé de vos diverses astuces je me permets de rappeler que si on connait une solution d'une équation différentielle linéaire(à second membre nul) du second ordre, l'utilisation de conduit, pour , à une équation différentielle linéaire d'ordre 1.
Bonjour,
J'ai repris la méthode générale de résolution. toureissa l'a proposé mais sans faire référence au Wronskien .
(E)
:est une solution de (E); un système fondamental de solutions de l'équation ; le Wronskien vérifie une équation différentielle linéaire d'ordre 1
. (E')
et
Pour et : , on détermine
et ; qu'il faut résoudre.
Mais tout d'abord vous n'expliquez pas comment vous trouvez la solution y1 = x
Et puis je pense que la méthode Razes est celle attendue par les profs .. je me souviens avoir survoler rapidement le Wronksien en cours.
Bonjour
Mais pourquoi y1(x) = 1 est une solution évidente ? C'est aussi ce qu'a écrit le prof dans le corrigé sans dire pourquoi.
Elle a écrit : "On vérifie aisément que y1(x)=x est solution de l'équation homogène associée" ..
Je suis perdu ..
Un autre exemple :
(x+1)y'' - (2x-1)y' + (x-2)y = x+1
Équation homogène :
(x+1)y'' - (2x-1)y' + (x-2)y = 0
Le prof écrit encore un fois : "On vérifie aisément que y1(x)=exp(x) est solution de l'équation homogène associée"
Je veux savoir vérifier aisément moi aussi ..
c'est comme pour les racines "évidentes" des équations polynomiales : tu as appris au collège à tester zéro, un, moins un, qui se testent très vite
ici teste exponentielle x (hyper cool à dériver, donc facile à tester), x (idem), éventuellement x² ou 1/x (déjà un peu plus tordu à essayer, mais certaines formes des coeffs poussent à tenter)
je crois qu'il n'a toujours pas compris que pour vérifier qu'un nombre particulier est racine, on n'a pas besoin de résoudre complètement l'équation ....
sinon, pas de x en facteur dans l'équation proposée par toureissa, ni de discriminant puisqu'elle n'est pas du second degré ....
Si on remplace x par r1 ça donne 0 ?
En première tu as vu comment résoudre les équations de degré supérieur à 2. En cherchant d'abord une (ou des) racines évidentes. Tu te souvient ?
Bonjour,
Hoplia15 risque de se lasser si on lui balance d'autres questions sans aucune piste.
Pour résoudre x3 - 3x - 2 = 0 , on peut commencer par remarquer qu'il y a une solution entière notée r1 ; puis on factorise x3 - 3x - 2 par (x-r1) .
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :