Bonjour à tous,
Voici mon sujet :
Soit l'équation différentielle suivante : xy''+2y'-xy=0
1- Chercher les solutions développables en séries entières
2- Résoudre complètement l'équation sur un intervalle bien choisi
3- Résoudre l'équation sur R.
1- J'ai bien démarrer l'exercice et suis arrivée à la relation de récurrence suivante :
an+1 = * an-1
et an= * an-2
J'ai remarqué a0 = a2=0 etc donc tous les a2n = 0, donc je me focalise sur les a2n+1 mais j'ai un peu de mal pour la suite, je tâtonne à donner à une forme de y(x). Je pêche un peu pour la procédure à ce stade.
Merci.
Bonjour,
Tu as les relations qui peuvent peut-être t'aider :
1/((n+1)(n+2)) ) = 1/(n+1) - 1/(n+2)
1/(n(n+1)) = 1/n - 1/(n+1)
A partir de là, tu peux peut-être écrire les solutions développables comme les différences de 2 séries, de rayon de convergence évidemment inférieur aux séries globales (décroissance des termes généraux en 1/n au lieu de 1/n²), mais qui peuvent peut-être permettre de répondre à la question 2 "sur un intervalle bien choisi".
Bonjour,
Je vous remercie. Mais je n'ai pas compris je ne vois pas comment vos relations m'amènent à an pour la première question où je cherche les solutions développables en séries entières.
Merci.
Ce que j'ai essayé de dire, c'est que tu peux considérer séparément les sous-séries de terme général :
bn = (1/n) bn-2
cn =( -1/(n+1))cn-2
en remarquant que an = bn + cn
Les sous-séries bn et cn sont plus faciles à sommer. Tu devrais en écrire les premiers termes pour avoir une idée de leur allure générale.
Bonjour !
Il me semble qu'il n'y a aucune difficulté à calculer en fonction de à partir de ta formule de récurrence ce qui donne une formule connue pour la somme !
Merci.
D'accord, c'est justement l'allure générale mon problème. J'y vais petit à petit donc.
Pour
bn = * bn-2
b0 = 0
b1 = b-1
b2 = 1/2 * b0 = 0
b3 = 1/3 b1 = 1/3 b-1
b4 = 1/4 b2 = 0
b5 = 1/5 b3 = 1/5*1/3 b1
donc bn serait de cette forme :
bn= * b1
or je sais que (2n+1)! =
donc bn= b1
Est-ce bon ?
Bonjour ,
En l'absence de LeHibou et de luzak.
c'est b2n+1 dont tu viens de conjecturer la forme, et au dénominateur, il faut (2n+1)!
Continue pour l'autre terme.
A mon avis, c'est plus simple d'y aller directement a3 en fonction de a1, puis a5 en fonction de a3 , donc de a1, etc., mais bon..
Merci j'ai refais et vu mon erreur par contre j'ai du mal avec le cn.
J'aurai tendance à faire:
cn+1 =
et comme il manque un 1* 2 pour avoir (n+2)! , j'aurai multiplié en haut et en bas, ce qui me ferait donc
cn+1=
LeHibou
Inutilement vachard. J'ai simplement voulu aider sheigh alors que je le voyais connecté.
J'aurais mieux fait de m'abstenir.
J'en reste là donc, place aux pros, aux vrais donc...
Es-tu certain de ta formule de récurrence ?
J'ai refait les calculs et je trouve bien une récurrence de 2 en 2, mais pas la même.
En fait, je trouve tous les termes impairs nuls, et ma relation entre les termes pairs est :
a0 quelconque
an = an-2/n²
Mais bon, il fait très chaud, alors...
Si quelqu'un pouvait nous départager, ça serait cool
salut
Salut carpediem, et merci pour ta contribution.
En fait, comme je l'ai dit dans mon post de 15:36 qui a dû se croiser avec le tien de 15h38, j'ai un doute sur la validité de la formule de récurrence que sheigh a proposée mais que personne n'a validé.
Pourrais-tu y jeter un coup d'œil ?
Bon samedi au frais...
LeHibou
Merci à vous tous.
Bonjour à tous sur la pointe des pieds,
Je confirme que les termes de rang impair sont nuls et que :
Décidément, je n'y comprends plus rien du tout, comment vous voyez que les rangs impairs sont nuls ?
Alors là je vais vraiment me faire toute petite.. Le terme de degré zéro viendrait de 2y' mais qu'est-ce que cela veut dire au juste ?
Pour la suite :
@LeHibou
Le sujet étant manifestement clos, je reviens sur le mini clash.
Etant bien loin d'être un pro des maths, tu comprendras que je me sois quelque peu senti agressé.
A tort manifestement, je t'en donne acte. On oublie donc.
J'en profite pour remercier Rintaro.
Bonne journée à vous deux.
Bonjour,
J'ai voulu vérifier si les relations postées sont correct et j'ai trouve des résultats différents:
Bonsoir,
Apres vérification des calculs, je trouve des différences:
Donc pour
Donc pour
D'où : et
J'espere qu'il n'y a pas d'erreur et que cela permettra à sheigh de continuer.
Bonjour lake,
Non, il n ya pas de différence. L'une est fonction de et l'autre en fonction du terme à indice pair précédent.
Bonsoir,
Oui les solutions développables en série entière sont de la forme
Pour la suite, on peut prouver que les solutions sur ou sont les fonctions (en posant ) ou, ce qui revient au même,
Sur , on peut prouver que les seules fonctions solutions (dérivables deux fois) sont définies par :
Bonjour,
Merci à vous, j'ai pu répondre à la première question et j'ai trouvé la même série entière, je continue la suite de l'exercice tranquillement, j'ai cependant une question, le prof nous a donné quelque piste avant la future correction et il nous a dit qu'il faut vérifier la récurrence qu'on trouve pour a2n, je lui ai demandé pourquoi je n'ai pas compris sa réponse, j'ai entendu qu'à partir de a6 cela pose problème. Pouvez-vous m'en dire plus. Je vous remercie de nouveau.
Je suis d'accord avec vous, je n'ai pas vraiment compris l'explication, mais il faut démontrer la récurrence en a2n avant dire que y(x)= x^(2n), peu-être avez-vous une explication à cette démarche ?
Merci.
Voyons; la propriété à démontrer par récurrence :
Pour tout entier naturel,
Je passe sur l'initialisation qui est immédiate.
Pour l'hérédité, tu disposes de la relation de récurrence :
Ce n'est pas très difficile ...
Euh non je n'ai pas voulu qu'on me montre comment démontrer la récurrence mais plutôt son utilité, désolée de l'incompréhension. A chaque résolution de ce type d'exercice je devrai démontrer la récurrence en a2n?
Merci.
Personnellement, j'imaginais qu'en spé, pour passer de :
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :