"en situation" (sans calculatrice) les vérifications totalement manuelles que j'indiquais à 19:11, il faut prendre l'habitude de les effectuer de soi-même systématiquement.
c'est ça l'important
savoir faire systématiquement des vérifications de cohérence de ce qu'on calcule pour acquérir une certaine autonomie et une confiance en soi indispensable à toute réussite d'études / examens / concours etc quelles qu'ils soient
pas les discussions philosophiques sur pourquoi on demande de savoir calculer une dérivée pour être facteur !
à propos de discussions philosophiques, maintenant que l'exo est terminé je reviens sur
matheuxmatou disait : 2-1 : il y a une période simple à déterminer...
j'allais dire à l'époque que ce n'est pas si simple, pas forcément la période de la fonction mais un multiple de cette période qui est "simple" comme déduite juste et uniquement de la périodicité de cosinus
que de f(x+2π ) = f(x) on n'a absolument pas prouvé que la période est 2π
la période est 2π/k, k entier inconnu.
et j'avais mis le contre exemple (la fameuse image fugitive) la fonction h(x) = 4cos3(x) - 3 cos(x)
dont la période n'est PAS 2π mais 2π/3 :
(en effet cette fonction est égale à cos(3x) !!)
il suffit de modifier un des coefficients pour que la période redevienne 2π
pour l'exercice dans la question 2.1 on n'a donc pas prouvé que la période est 2π
ce n'est absolument pas grave car on fait "comme si " et on poursuit l'exo plutôt que de compliquer cette question pour prouver qu'aucun sous multiple (diviseur) de cette période ne marche !!
et ensuite avec la suite de l'étude, en particulier des variations, on "voit" bien (par les valeurs de π/3 et π/2) qu'une période plus petite ne marcherait pas.