bonjour, voila l'énocé:
dire si les propositions suivantes sont vraies ou fausses et justifier:
(1) une suite monotone est nécessairement monotone
(2) une suite positive, tendant vers 0, est necessairement décroissante à partir d'un certain rang
(3) une suite convergente est necessairement majorée et minorée
(4) si une suite (Un) vérifie:1/(n+1) =<Un=< 1-e-n alors elle converge
(5) si une suite (Un) vérifie: Un>n, elle est necessairement croissante
(6) si une suite (Un) vérifie: lim n-> infini Un = 0 alors cette suite converge
ln (n)
(7) si les 2 suite (Un+Vn) et (Un*Vn) convergent alors les suites (Un) et (Vn) convergent aussi.
(8) Si une suite Un vérifie lim n->infini n*Un = 1 est necessairement convergente.
j'ai pu répondre a quelques-unes de ces propositions:
(1) faux exemple les suites alternée (Pouvez vous me donner un exemple de suites alternée?)
(3) faux, une suite majorée croissante converge
et une suite minorée décroissante converge
(4) on a lim n->infini 1/(n+1) = 0
et lim n->infini 1-e-n = 1
je sais pas si on peut en conclure que Un est convergente d'après le théorème des gendarmes.
pour les autres propositions je ne sais pas comment les démontrer.
merci pour vos réponses
(1) L'énoncé semble faux.
Tu cites les suites alternées comme un contre-exemple, mais tu demandes ce que c'est ?
C'est une suite qui change de suite à chaque terme, par exemple : ou
(3) "une suite convergente est necessairement majorée et minorée" ?
est VRAI : une suite convergente est bornée.
Tu dis : "faux, une suite majorée croissante converge
et une suite minorée décroissante converge"
C'est vrai, mais c'est justement le lien inverse dont l'énoncé parle.
En gros l'énoncé te dit : "est-ce que A => B ?"
Et tu réponds "non, car B => A".
(4) "si une suite (Un) vérifie:1/(n+1) =
Tu réponds : "4) on a lim n->infini 1/(n+1) = 0
et lim n->infini 1-e-n = 1
je sais pas si on peut en conclure que Un est convergente d'après le théorème des gendarmes."
En effet, on ne peut pas conclure. On peut juste dire que la suite est bornée à partir d'un certain rang.
Tu dois savoir qu'on ne peut pas utiliser le théorème des gendarmes, puisque ces hypothèses ne sont pas vérifiées : la partie gauche et la partie droite de l'encadrement ne tendent pas vers la même limite.
(5) "si une suite (Un) vérifie: Un>n, elle est necessairement croissante" ?
est FAUX.
Si Un>n, on peut en déduire que n tend vers l'infini, mais pas qu'elle est croissante.
Exemple : n+2+cos(n)>n mais la suite (n+2+cos(n)) n'est pas croissante.
(6) "si une suite (Un) vérifie: lim n-> infini Un/ln(n) = 0 alors cette suite converge" ?
FAUX.
Prends
Mais ne converge pas (elle tend vers l'infini)
(8) "Si une suite Un vérifie lim n->infini n*Un = 1 est necessairement convergente." ?
Je dirais VRAI. est équivalente à l'infini à : elle converge vers 0
*le(7) est faux;
*Attention Nicolas_75 ce que tu a dis dans ton post de 17:15 est vrai mais ton contre exemple est mal choisi puisque est croissante ( )
Bonjour,
Nicolas_75 dans ton post de 17h19, tu parles d'équivalence à l'infini.Je doute qu'on puisse utiliser ce terme en Terminale.
Pour la (8) : On pourrait résonner par l'absurde non?
A plus
Salut,
clemclem je pense que raisonner par l'absurde compliquerait les choses... Il suffit juste de remarquer (comme l'a fait Nicolas_75) que si alors ...On ne parle plus d'équivalence comme ça (bien que ça revienne au même).
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :