Bonjour, j'aurais besoin d'un petit coup de pouce pour cet exercice :
a et b désignent 2 entiers naturels tel que 0<b<a. Dans la division euclidienne de a par a-b le quotient est q et le reste et r.
Dans la division euclidienne de b par a-b le quotient est q' et le reste et r'.
Exprimer q en fonction de q' et r en fonction de r'.
Qu'en pensez-vous ???
Merci d'avance de vos réponses.
Bonjour,
On peut écrire :
a=(a-b)q+r
b=(a-b)q'+r'
a-b=(a-b)(q-q')+(r-r')
Donc r-r' divise (a-b).
Or r et r' sont compris entre 0 et a-b (exclu)
Donc r-r' est compris entre -(a-b) et (a-b) strictement.
Donc r=r'.
On en déduit alors que q-q'=1 donc q=q'+1.
@+
Excuse moi mais je ne te suis pas trop lorsque tu démontre que r=r'...
Comment est-ce que tu conclus à partir de a-b=(a-b)(q-q')+(r-r') que r-r' divise (a-b)? Et comment tu peux obtenir r=r' quand tu sais que r-r' est compris entre -(a-b) et (a-b) strictement?
Merci de tes explications...
Salut toti !
Alors, comme le disais Victor, on a :
a-b=(a-b)(q-q')+(r-r')
Mais alors r-r' = (a-b) - (a-b)(q-q')
= (a-b) . [1 - (q-q')]
C'est pour cela que l'on peut dire que (a-b) divise (r-r')... ou que (r-r') est un multiple de (a-b)
(petit lapsus dans le dernier message de Victor ...)
C'est peut-être ce qui te gênait... mais je continue quand même l'explication, au cas où ...
Ensuite, ce qu'il faut remarquer, c'est que ...
si X est un multiple de Y, alors nécessairement, X Y (ou X -Y) ... ou alors c'est que X=0 (car 0 divise tout le monde...)
(par exemple, 16 est un multiple de 4 ; -16 est aussi un multiple de 4, mais si X est plus petit que 4, et s'il divise 4, alors ce ne peut être que parce que X=0...
@+
Emma
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :