cet après midi, exceptionnellement, je me suis connectée sur un smartphone : pas de menu collé en haut de l'écran (navigateur dolfin sur un androïd plus tout à fait récent, si ça peut être utile)
le menu collant est prévu uniquement sur ordinateur ou tablette, sur le mobile l'écran est trop petit pour y coller le menu sticky qui contient trop d'infos d'une part, et aussi trop petit pour prendre de l'espace de lecteur avec un menu qui apparait en permanence.
C'est donc normal
Alooooors
du coup l'emplacement du raffraichissement des nouvelles réponses est vers les boutons (non il n'est pas à coté, car ca rendait vraiment moche et ca décallait trop le bouton "poster", donc oui ca fait une ligne de +, mais très bas dans la page..)
Normalement le soucis de fonctions dans l'éditeur latex doit etre corrigé, j'ai juste commenté la fonction qui semblait planter.....et qui n'avait pas l'air de servir à grand chose !
C'est bon ?
peut-être que simplement nouvelles réponses ? suffirait pour "tenir" sur une ligne .... et pourrait être de même taille (de caractères) que POSTER et Aperçu ...
CTRL-F5 ou pas, nouveau design ou pas, ça ne fonctionne que de façon aléatoire chez moi
(essayer systématiquement toutes les fonctions pour le constater)
Firefox et Win 8
Bonjour,
Comme chez mathafou ...
voilà ce qui j'obtiens en essayant toutes les fonctions successivement :
première fois
deuxième fois
Chrome et Mac OS X 10 yosemite
il n'y a aucun "erreur" dans quelque console "normale" que ce soit (voir plus loin)
juste que en cliquant successivement sur chacune des fonctions de la boite "fonctions" de l'éditeur LaTeX, il y en a un certain pourcentage qui ne marche pas (qui ne font strictement rien du tout)
les fonctions qui ne marchent pas n'étant pas toujours les mêmes
exemple
en cliquant successivement et systématiquement sur chacune des fonctions de la boite, aujourd'hui j'ai ça :
50% ne marchent pas et c'est systématiquement une sur deux)
\arg \det \gcd \ker \Pr \exp \ln \log_{e} \lim \limsup
et \deg \dim etc ne sont pas générées en cliquant sur les éléments correspondant
(j'ai même l'impression que c'est pire qu'avant vu que le pourcentage est passé à 50% et que c'est plusieurs fois les mêmes qui sont bloquées
puis inexplicablement certaines de ces fonctions qui marchaient ne marchent plus (dans la même invocation du popup)
et d'autres qui ne marchaient pas marchent
bref aléatoire disais-je.
même défaut dans d'autres boites de sélection (celle qui contient les caractères spéciaux)
en essayant de déboguer la popup Latex, je finis par trouver que la partie invoquées par la boite de dialogue semble être le onChange="insertText(this.options[this.selectedIndex].value);.."
après quelques recherches je trouve que cette fonction insertText est dans le editor.js ce qui me permet de mettre un point d'arret dessus (sur la première instruction
var insert_pos=(inspos==null)?pos:inspos;
et là le diagnostic est plus précis :
la fonction n'est pas invoquée du tout quand on clique sur les fonctions qui "ne marchent pas"
alors que je tombe bien sur le point d'arret pour une fonction qui marche.
il semble donc qu'il y ait quelque part un truc qui intercepte l'évènement sans rendre la main aux suivants
par ailleurs si je regarde la console js j'ai un magnifique typeError : document.getElementById(...) is null
à chaque fois que je clique sur une fonction qui ne marche pas
(alors c'est sûr que sur une telle erreur la suite n'a pas lieu ...)
ma console de déboggage de Firefox ne m'en dit pas plus sur l'endroit où est généré cette erreur.
bon je vais arrêter là ce reverse engeneering du fonctionnement interne de ce popop...
dans https://www.ilemaths.net/equation/js/editor.js
as tu bien la ligne
document.getElementById('clipboardbutton').className='lightbluebutton';
commentée comme ici :
voilà, c'est bien ça
mon ctrl+F5 qui ne marche pas, inexplicablement il a toujours parfaitement fonctionné pour toutes les mises à jour précédentes ...
en effaçant de force et sans état d'ame tout le cache de Firefox ça baigne
problème résolu
(j'ai eu du mal à trouver où c'était : dans "détail" de "effacer l'historique")
enfin faudrait voir à ce que Firefox (et peut-être Chrome vu que Labo a le même problème ?) ait un "rechargement total de tout" qui fonctionne, ce qui est un autre problème en ne concerne pas l'ile !
je refais d'autre essais
limsup par ex a bien voulu fonctionner s'il est pris en premier mais jamais derrière un autre
cot également
donc certains bugs apparemment
je n'ai pas tout testé
sisi sans problemes... n'hésitez pas à faire plusieurs ctrl+f5, et faites les depuis la pop-up, pas sur le site, sinon c'est sûr que ca ne va pas rafraichir le bon fichier javascript puisque celui ci est appellé dans la popin et non pas dans le site normal héhéhé
ton essai n'est pas représentatif car c'était pas ces trucs là qui ne marchaient pas mais les \sin etc de la boite de sélection "fonctions" (et d'autres boites de sélection)
les opérations "normales" ont toujours fonctionné.
pour obtenir et pas si on tape "sin" à la main
encore pour sin et autres trigo, on sait bien ce qu'il faut taper
mais pour un opérateur plus exotique, la boite de sélection prend tout son intérêt :
que s'obtient avec le mot clé \partial etc...
(après avoir forcé au forceps le rechargement du js c'est bon maintenant)
Bonjour !
Chez moi aussi (Firefox Window8) le CTRL-F5 n'a pas suffi : il a fallu "Supprimer l'historique récent" pour obtenir un comportement normal de "Fonctions".
Que veut dire "faites les depuis le popin" ? Je n'obtiens la demande d'identification que si je suis sur le site !
Pendant que j'y pense : malgré la coche sur "Se souvenir de moi" je suis obligé de me réidentifier (pas toujours, mais souvent après une longue déconnexion). Assez curieusement, le mot de passe reste connu du forum.
Mais je reviens sur le menu "Favoris" de l'éditeur LaTeX : ce serait une très bonne idée si on pouvait sauvegarder ce qu'on y met.
Seule solution pour le moment : ne pas fermer la fenêtre d'édition LateX (la mettre en "réduite"), mais c'est un réflexe qui ne fait pas partie de mes habitudes.
Oui pardon j'y ai pensé qu'assez tard quand j'essayais de comprendre pourquoi ca ne raffraichissait pas chez vous
bon, c'est bien la 1re fois de ma vie que je dois rafraîchir une fenêtre pop-up aussi....on apprend à tout âge !!
sur l'utilité de favoris dans l'éditeur Latex, perso j'ai un petit fichier texte qui me conserve mes "expressions préférées"
comme l'intégralité d'un système d'équations formatées correctement
la façon de formater un tableau de variations
ce qu'il faut mettre exactement pour définir la couleur de n'importe quelle nuance
diverses astuces pour écrire par exemple etc etc
les codes spécifiques à l'ile (personnalisation du latex spécifique à l'ile) comme le 5$ en début de code Latex pour écrire en gros
une espèce plutôt "d'aide mémoire LaTeX" qu'un vrai stock de "favoris"
La carte ne s'affiche pas dans la localisation géographique des membres : [lien] c'est juste moi parce que j'ai un mauvais debit ou bien c'est le cas pour tout le monde ?
La carte de la localisation géographique des membres ? oui tu peux l'enlever, ça doit être très rarement consulté.
comme cadeau de noël...
une aide aux tableaux (tableaux de signes, tableau de variations...) dans l'interface Ltx du site (je ne pense pas que cela existe ou alors je ne sais pas où )
Bonjour,
tiens, un petit manque dans l'éditeur LaTeX : je n'ai pas trouvé le symbole \infty, pourtant très souvent utilisé !
bien plus que "pi inversé" et autres "gadgets"
par ailleurs la fonction \lim_{blabla} ne réagit pas pareil sur le site et dans l'éditeur
ce n'est pas gênant juste une déception passagère lors de l'édition, mais du moment que c'est bon sur le site et que ensuite on sait que c'est bon...
il faut donc savoir que le moteur de rendu de l'éditeur LaTeX n'est pas le même que le moteur de rendu du site même ce qui pourrait amener à d'autres "déceptions ou énervements" du même genre (bon sang comment diable fait on pour avoir ça avec ce #%?@§ d'éditeur )
effectivement...
Question pour jbrdgs : pourquoi ne pas écrire tout simplement "infini" à la place de "inf" ?
tapé avec les traditionnels opoés collés venant de ses sources LaTeX [ tex] \lim_{x \rightarrow 3} f(x)[/tex]
obtenu à partir du nouveau créateur de formules LaTeX du forum [ tex]\lim_{x\rightarrow 3}f(x)[/tex]
Certes le "visualisateur" donne un autre truc mais ce n'est pas forcément ce qui va être posté !
Il faut ne pas oublier de faire un Aperçu quand on revient dans son message et apparemment cela marche !
@ Glapion, sur ma tablette, la carte ne s'affiche pas non plus.
Le débit chez moi n'est également pas fameux.
comme l'a dit jbrdgs ce n'est pas tellement un problème côté navigateur mais un problème côté Google
donc général ...
et rajouter la fonction blank dans tous les fora ... comme tu le proposais ailleurs .... ouais une bonne idée ....
l'idée de pouvoir blanker partout est intéressante, mais l'usage en serait tout de même assez limité !!
et par contre une ouverture certaine vers des "dérives".
bon, on peut imaginer que mettre une piste, puis une solution dans un blank, pourquoi pas
mais le demandeur jouera-t-il vraiment le jeu et ne se précipitera-t-il pas directement sur la partie blankée ?
et cela inciterait certains à mettre la solution direct encore plus souvent (on ne va pas relancer le débat ... chacun sa méthode et ses convictions)
le "ailleurs" en question était pour un truc "un peu hors sujet" qui aurait parfaitement pu être déplacé vers "détente" (où on peut blanker) plutôt que vers "expresso" (où on ne peut pas), mais vu la question et de toute façon le désintérêt total du demandeur qui a juste balancé son truc comme ça et n'est jamais revenu dessus, blanquer ou pas n'avait pas vraiment d'importance !
l'intérêt du blank dans tous les fora (j'adore ce pluriel de forum) est ailleurs.
il permet de mettre une partie détaillée "annexe" qui ne s'ouvre que si on le souhaite, ce qui permet une réponse plus condensée, où le "plan" d'action est plus clairement identifiable vu que les détails sont à chaque fois blankés.
que ces détails soient des "solutions" rédigées ou pas
on a un exemple dans de nombreux sites comme Wikipedia qui met certaines démonstrations ou détails invisibles et on ne les regarde que si on est intéressé par la démo ou le détail, et pas par le seul résultat "résumé".
pour que le blank ne prenne pas trop de place au sein du "plan" il faut bien coller les balises blank sans rajouter des lignes supplémentaires
sinon on perd pas mal de l'intérêt de cette technique "hiérarchique" de rédaction pour "condenser" l'essentiel (surtout si ce qui est à l'intérieur du blank est très court !!).
mais on pourrait aussi faire de renvois en fin de message pour les détails, ça reviendrait au même
ne pas perdre de vue tout de même le principe d'un forum dans lequel on ne mets pas des tartines (je ne citerais personne, tout le monde sait à qui je pense) qui s'étalent sur plusieurs pages dans un seul message !!
un message ne devrait pas dépasser entre 1/2 et 3/4 de la hauteur de l'écran
(bon avec des figures ça va assez vite ...) et dans ce cadre on peut mesurer tout l'intérêt de mettre des trucs "planqués sous le tapis" dans un blank.
on dépasse là la finalité première du blank qui est de ne pas montrer directement une solution "aux autres" et leur permettre de continuer à chercher (des énigmes de "détente" initialement)
pour ma part blank partout est un plus qui peut être utile dans certains cas que je considère comme assez rares.
donc le faire n'est pas une priorité.
mais ceci est mon simple avis.
oui mais des fois dans ?? je voulais mettre des indices en blank et je ne pouvais pas ....
alors blank .... partout si c'est simple .... et l'utilise celui qui veut ...
mon prof de math avait coutume de dire :: qui peut le plus peut le moins ....
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :