Bonjour,
suite à une demande de bill159, voici cet exercice!
Bon courage à tous ceux qui s'y intéresseront
On définit, pour tout entier naturel , l'intégrale:
Calculez .
Etablir que pour tout entier naturel :
A l'aide d'une intégration par parties montrer que pour tout entier naturel :
Démontrez par récurrence que :
On pose pour tout entier naturel , :
a) Calculez et prouvez que pour tout entier naturel :
b) En déduire que pour tout entier naturel :
Quelle est la limite de la suite ? Déduisez-en celle de la suite
Vérifiez alors que :
Bonjour voila un exercice intérressant:
On définit, pour tout entier naturel , l'intégrale:
Calculez [tex ]4$I_1[/tex] .
Etablir que pour tout entier naturel [tex ]n\ge 1[/tex] :
A l'aide d'une intégration par parties montrer que pour tout entier naturel [tex ]4$n\ge 1[/tex] :
Démontrez par récurrence que :
On pose pour tout entier naturel , :
a) Calculez et prouvez que pour tout entier naturel [tex ]4$n\ge 3[/tex] :
b) En déduire que pour tout entier naturel :
Quelle est la limite de la suite [tex ]4$(U_n)[/tex] ? Déduisez-en celle de la suite
Vérifiez alors que :
mes résolutions dans le prochains euh sinon des questions ^^
*** message déplacé ***
la deuxième question, j'ai pas trouvé comment démontrer...
quelqu'un sait comment s'y prendre?
*** message déplacé ***
je veux donc comparer et
...
j'intègre et j'ai tjs le même sens dans l'inégalité mais comment faire la comparaison ici?
*** message déplacé ***
Non mais je rêve!!
Tu fais exprès ou quoi bill?!
Tu m'as dit ne pas arriver à poster l'exercice, je t'ai répondu que je m'en occupais, je m'embête à tout recopier, ien que pour toi, et après tu le postes quand même??
Ca s'appelle du multi-post, et aussi du fichage de gu...!
*** message déplacé ***
ah j'ai pas compris mais tu m'a dit que je devais copier ça et enlever les espaces dans [tex ]
j'ai dit que j'arrivais pas à copier le texte d'olive mais le code que tu a posté oui...
désolé il y a eu un malentendu
*** message déplacé ***
Ce n'est pas moi, mais Olive qui a posté le code...
Bon ok si tu t'excuses, peut-être les modérateurs seront-ils indulgents.
En tout cas, pour éviter le souk, je te propose de continuer l'exercice là où je l'ai posté, car j'ai aussi rectifié l'énoncé: Exercice 1 du Bac Blanc d'Olive
*** message déplacé ***
Non ce n'est pas pour cela que tu as du mal, cette question est indépendate de la question 1.
Indicaton: majore un seul facteur de l'intégrande sur l'intervalle considéré, puis vois comment intégrer la fonction majorante obtenue entre 0 et 2...
Pour la 2.
est dans quelle intervalle ?
Part de ça et fais comme en seconde tu faisais en seconde et tu devrais attérir sur le résultat attendu ^^
c'est bon j'ai trouvé, il faut multiplier (2-x)^n par 2. 2 supérieur à 0 et on multiplie le tout par (2-x)^n
etc...
Lool
Non toujours pas pour
Pour la 2. éssayes de t'en sortir pour le moment avec ce que on t'a donné..
Ce n'est pas toujours bénéfique que l'on te donne la réponse tout de suite..
Si tu as une question similaire en contrôle serais tu capables de repenser à faire ça?
Avec ce que on t'a dit tu peux déjà faire quelque chose
sinon j'ai le droit de partir de la relation sur le brouillon... et ensuite dans la copie je fais à l'envers pour aboutir à la relation?
Greg pour les transformer en , je sur certain parcontre que dans mon bac blanc c'était bien mais c'est vrai que ça marche aussi pour le n\le 0 ..Peut-être ils ont fait ça parce que tout le monde ne sais pas que .. ..
Oups il faut inverser les symboles ^^
Bah oui toute les méthodes sont bonne tant que ce que tu dis est correct enfin je pense ^^
Parcontre je ne vois pas comment tu veux faire la démarche inverse..
Bon moi je pars en fait .. Je posterais donc plus tard la récurrence
C'est exactement ce que tu as fait à 14h59 pourtant!!
ah ok je sais plus où j'ai mis ma tête, j'ai pas fait exprès de faire ce que tu m'a demandé de faire parceque en fait j'avais pas compris ce que tu a voulu dire mais je l'ai fait quand même sans savoir que c'est ce que tu m'a dit de faire...
donc je trouve le résultat que tu viens de citer et je fais quoi après?
OK Olive, c'est bizarre ce qu'ils ont trafiquoté avec les n de toute façon...idem pour la question 5, ça ne sert strictement à rien le coup du n-3...Ca marchait aussi avec une puissance n et U0!
en réponse à ton post de 15:55, pour trouver la relation, je suis partie de la relation donnée dans la question...
c illogique si je divise par n! si je viens de le simplifier...
Euh bill...Tu es en train de me dire qu'élever un nombre à la puissance n, c'est pareil que de le multiplier par n??
Ton calcul est complètement faux.De plus, je ne sais pas quelle question tu es en train d'essayer de traiter!
Comment ça tu viens de le simplifier?
Pour que le premier membre fasse apparaître In, il faut bien le diviser par n!...Donc tu divises chaque membre par n!, et tu obtiens exactement ce qu'il faut prouver!
oui mais, bon d'accord, je vais détailler les calculs:
je part de la relation donné dans la question...
j'ai toujours pas compris
Quoi??MAis tu raisonnes à l'envers là!!
Tu n'as rien prouvé du tout! Je croyais que tu avais déjà prouvé la dernière ligne!
Bon reprenons: Majore indépendamment de x le facteur sur l'intervalle
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :