Précise plus pourquoi tu fais ce calcul.
Une démonstration, ce n'est pas (seulement) un texte qui doit être compris par un correcteur beaucoup plus brillant que toi, c'est un texte qui doit être compris par un élève moins doué que toi, un élève de terminale par exemple.
Tu dis : Montrons que p²-2>2p
Ok, je finis par voir l'intérêt de cette piste, mais explique pourquoi.
Montrons que p²-2>2p, comme ça , on aura la certitude que p et 2p apparaissent tous les 2 dans le produit (p²-2)!, et donc que p.2p divise (p²-2)!
Revenons à ton 1er message, il y a plein de choses qui ne me plaisent pas.
On a n non premier donc n=pq avec p,q ∈ N --> On a n non premier donc n=pq avec p,q ∈ N et p>1 et q>1 Et si j'étais rigoureux, je dirais qu'il manque des symboles
on a d'après bezout n-(n-1)=1 donc n^(n-1) =1
Quand je lis ça, je comprends que gràce au théorème de Bezout , on a n-(n-1)=1. Bof.
Correction : On a n-(n-1)=1 , donc d'après le théorème de Bezout, n et (n-1) sont premiers entre eux.
Et pareil , pour la dernière étape, explique un peu plus :
Comme n divise (n-1)(n-2)! et n premier avec (n-1), on conclue que n divise (n-2)!