1) Question débile selon moi. Et on ne peut pas faire les autres sans celle-ci....

bonjour,

1) je suis assez d'accord avec stokastik. On ne peut pas déterminer la loi d'une v.a si on a aucune indication ou observation.

Tu n'as pas d'autres indications

As tu une série de points? Dans ce as il faut faire un graphique et voir si la distribution suit une loi normale.Elle aurait comme paramètre 1254 et 280.
Je sais que les consultants approximent directement des distributions par une loi normale. mais en principe, il faut justifier l'utilsation de loi normale par le graphique.
Si c'est le cas.
P (poids moyen) suit N(1254; 280)
P-1254= T suit une lio normale centrée réduite N(0;1)
------
280

P(P>1300)= P(T>1300-1254)= P(T>0,164285714)
               ---------
                280
=1- p(T< 0.164285714)
=1 - PI( 0.1642854714)=
1 -0.5638=0.4362
PI(0.164285..) se lit sur une table de loi normale

P(1000<P<1300)=
P(1000-1254<T< 0.164285714)=
-----------
   280
P(-0,907142857<T<0.164285714)=
P(T<0.164285714)- P(T<-0.907142857)
= 0.538 - (1- p(T<0.907142857)=
=0.538 -1 +PI(0.907142857)
= 0.538-1+ 0.8159=....
PI(0.90714...) se lit sur une table de loi normale