Bonjour, j'aurais besoin d'un coup de main pour résoudre une dérivé qui est l'élément qui me permet de continuer tout mon exercice : G(x)=ln(x)×(ln(x)+1)
C'est un exercice avec des primitives alors je ne sais pas comment me débrouiller mais le résultat voulu
est : (1-2ln(x))/x^2
Merci d'avance
Salut, alors pour dériver tu dois certainement connaitre la formule de la dérivé d'un produit : donc
Voilà
DavidVieira
merci de prendre connaissance de ceci :
à LIRE AVANT de répondre, merci
Merci pour votre réponse cependant c'est aussi celle que je trouve quand je fais la dérivé mais je ne trouve pas le resulat qui m'est demandé
Bonjour,
c'est surtout que déja ce calcul est faux !
mais comme de toute façon on ne connait pas l'énoncé !!
ici ce n'est juste que un ramassis en vrac de "intégrale", "dérivée", de "résultats" dont on ne sait pas ce qu'ils sont sensés représenter par rapport à des définitions et questions qu'on n'a pas...
il suffit de se conformer à ce qui est toujours demandé : recopier l'énoncé tel qu'il est mot à mot et en entier et pas réinterprété à sa sauce.
comme il est stipulé dans Sujet ancien- ne plus donner ce lien-merci
et qui est déja l'interrogation de malou avec son "qui est ... ??" de 14:00
malou t'aurait répondu en te demandant la même chose (énoncé véritable mot à mot) s'il n'y avait pas eu l'intervention intempestive de DavidVieira (et son calcul faux) faisant oublier ta question précédente
de toute façon tant qu'on n'aura pas l'énoncé exact et mot à mot ça restera complètement coincé en l'état : on ne sait pas ce qu'il faut faire, ni pourquoi ni dans quel contexte.
et si il s'agit juste de dériver G(x)=ln(x)×(ln(x)+1)
et bien la dérivée G'(x) n'est PAS
et le calcul de DavidVieira (et sans doute le tien aussi, puisque tu trouves pareil) est faux ici :
déja faux car il manque les parenthèses mais "on va dire que c'est une faute de saisie"
OK
faux : le dénominateur n'est pas x2 comme souligné par malou, on se demande d'où sort cet exposant là !
et comme le "résultat attendu" n'a rien à voir avec ça, ce ne peut pas être la dérivée de G(x) ou alors c'est que G(x) n'est pas ça
d'où la question de malou
et la mienne : que vient faire le mot "intégrale" là dedans ??
et la demande impérative de recopier mot à mot l'intégralité de l'énoncé (du vrai d'origine)
Bonjour mathafou,
Je pense que votre arrogance n'était pas nécessaire dans votre précédent message !!
Je pense que souligner une erreur peut être faite sans avoir un discours tel que le votre !! votre commentaire n'a donc servi à rien proposez donc une solution au lieu de vous montrer arrogant et pas du tout à l'écoute des étudiants. (Tout le monde n'as pas la même culture et recul mathématique ...)
personne ne peut rigoureusement rien faire pour toi tant que :
L'intitulé exact de ma question est donc: "on définit la fonction G sur l'intervalle [0,5; 5] par : G(x)=ln(x)×(ln(x)+1).
Montrer que G est une primitive de g sur l'intervalle [0.5;5]."
Et je sais que g(x)=
comparer le nouvel énoncé (cohérent) avec ce qui était donné en guise d'énoncé au début et qui n'a rien à voir à part la seule écriture de G(x), tout le reste étant du n'importe quoi
il s'agit donc de dériver G(x) et de vérifier que cette dérivée G'(x) est la même chose que
et qui n'a rien à voir avec le prétendu au début (dont il n'était même pas dit ce que c'était sensé représenter)
et c'est fait.
voir le calcul précédent, mais à terminer correctement
car
et pas des x2 ni des changements de signe incongrus.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :