Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Niveau Master Maths
Partager :

Fibre generique

Posté par
Matella
20-01-24 à 11:03

Bonjour,
Si f est un morphisme de schéma, f:X -> Y, a priori quelconque, est il vrai que si X est sans point plongé alors les fibres génériques de f sont sans points plongés ?
C'est facile si Y est intègre, car la fibre générique est alors partout une localisation.
Le cas non irréductible, du moins dans le cas ou Y a un nombre fini de composantes irréductibles se traite essentiellement de la meme façon.
Je ne suis pas sûr pour le cas non réduit.
C'est annoncé sans justification dans un article que je lis et je ne trouve pas le résultat évident.

Posté par
GBZM
re : Fibre generique 20-01-24 à 17:00

Bonjour,
Qu'appelles-tu "point plongé" ? C'est une traduction de l'anglais ?

Posté par
Matella
re : Fibre generique 21-01-24 à 08:35

Un point associé non générique (non dense dans une composante irreductible).
Embedded point en anglais si tu préfères.

Posté par
Matella
re : Fibre generique 23-01-24 à 20:07

Du coup, le resultat est vrai?
Je sais prouver par exemple que le resultat analogue ou on remplace sans point plonge par reduit par exemple est vrai.
Ca me fait penser que ce doit etre vrai aussi pour sans point plonge.

Posté par
GBZM
re : Fibre generique 25-01-24 à 10:07

Ça me paraît aussi risonnable, mais je ne vois pas d'argument précis.

Posté par
Matella
re : Fibre generique 26-01-24 à 08:30

D'accord.
Je me demande si l'auteur ne suppose pas implicitement le morphisme plat.
Je ne sais pas si ce serait plus simple a prouver dans le cas plat, faut que j'y reflechisse... je ne vois pas trop.



Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !