Bonjour, il doit manquer des parenthèses dans ton expressions de f(x) parce que la dérivée ne vaut pas ça.

extrait de la FAQ du forum :

Q27 - Comment bien écrire une formule ?

Si vous ne savez pas ou ne souhaitez pas utiliser le LaTeX, il faut faire attention aux parenthèses lorsqu'on traduit une telle expression "en ligne" !

Exemple : prenons l'expression
Que faut-il écrire "en ligne" ?
A=2x-1/x-3 ? Non, ceci est égal à
A=2x-1/(x-3) ? Non, ceci est égal à
A=(2x-1)/x-3 ? Non, ceci est égal à
Il faut donc écrire : A=(2x-1)/(x-3)

D'ailleurs, c'est pareil sur une calculatrice ... Il ne faut pas oublier ces parenthèses, ou le calcul sera tout simplement faux.

Pensez, lorsque vous postez un énoncé sur le forum, à rajouter les parenthèses nécessaires pour que les autres membres puissent vous venir en aide sans avoir un doute sur l'expression donnée et sans devoir deviner ce que vous avez voulu écrire... Ainsi, chacun gagnera du temps.

salut
si tu mets pas des (  ) on sait pas si c'est 3x + - 1.3 ou   ou encore autre chose
mets des ( ) à f(x) f(x) h(x) et t(x)   et après on cause

Bonjour

Quelle est la définition de ?  Est-ce ?

sinon des parenthèses

Oui pardon excusez moi j'ai oublié les parenthèses c'est f(x)= (3x +0,3 /e^x) -1,3 e^x est sous 3x+0,3

ok donc F(x) on peut l'écrire (3x+0.3)e^-x  - 1.3      ok?
tu doit utiliser quelle formule d'après toi pour dériver ça ?

Excusez moi encore pour h(x) c'est h(x)=(3x+3,3)/e^x  et pour f(x) c'est presque ce que Kefla a mis il faut juste mettre e^x sous le 3x

Non ce n?est pas cela ciocciu  

_{* Modération > Image effacée. Lire la Q27 de la FAQ comme recommandé par Glapion  *}

Je pensais utiliser u/v mais je ne suis pas sur

C'est bien ce que vous dites mais on sait aussi que

On a bien la forme en gardant votre écriture.

bin oui (blabla)/e^x  c'est pareil que (blabla)e^-x  
on est d'accord ?

Oui si je ne me trompe pas c'est bien la même chose. Et si nous faisons à partir de cela nous utilisons UxV normalement.

Ou vous prenez et dans ce cas \dfrac{u}{v}

Ou vous prenez et dans ce cas  uv

Merci beaucoup j'ai trouvé grâce à vous et votre aide la première question. Pour la 2e question j'avais pensé à mettre t(x) sur e^x pour que toute les valeurs de t(x) et h(x) soit sur e^x. Est ce la bonne idée ?

C'est en général la seule pour additionner un nombre et une fraction

donc réduction au même dénominateur  mais cela ne donne pas grand-chose

Oui c'est ce que j'ai remarqué car si on met t(x) sur e^x on multiplie les deux valeurs et  aussi en haut par  e^x ce qui serait difficile à réduire étant donné que seul les valeurs de t(x) sont avec e^x.

Quel est l'objectif de cette définition de ?

Je ne suis pas sur de comprendre ta question. Mais si je l'ai comprise g(x)= h(x) -t(x) et il faut trouver la valeur de g(x). Sachant que h(x) = (3x+3,3)/e^x et t(x)= -1,3x +5,97. Je pense que le but de cette question est de savoir réduire deux fonction exponentielle.

Le calcul de    me fait penser à la « distance »  entre un point de la courbe représentative de h  et de la droite  d'équation y=t(x)  qui peut être soit une asymptote  soit la tangente  au point d'abscisse et déterminer dans le dernier cas si la fonction est  concave ou convexe.  C'est pour cela que je demandais un peu le contexte du problème.

distance entre guillemets car cette différence peut être négative  et dans ce cas ce n'est pas une distance  jadis on parlait de mesure algébrique même si le terme est aussi impropre.

Le calcul de la différence   n'a rien d'intéressant  car aucune simplification possible et aucun intérêt de développer le facteur avec

Oui c'est pour cela que je demandais votre car moi aussi je ne voyais pas comment simplifier cette différence après avoir tout sur e^x.

C'est  donc  un test pour savoir si le réflexe de réduction au même dénominateur   est encore vif

C'est peut être cela. Merci en tous cas pour votre aide

De rien