Bonjour Amis Mathiliens :D...
Petit problème que je n'arrive pas à résoudre :
Chercher les solutions de l'équation (E) qui vérifie pour tout x de :
<=>
<=> (1)
On pose içi , et (1) devient, pour tout X de :
(1) <=>
<=>
<=> ou
Avec ,
<=> ce qui est impossible car la fonction expo est strictement positive sur
Et, <=> <=> <=> ce qui est impossible, car ,
Donc (E) n'a pas de solutions et,
Voili voilà, dans le livre où j'ai trouvé cet exo, il n'y avait pas les solutions, donc je voudrais savoir si c'est bon
D'avance Merci de votre aide...
++ sur l'
(^_^(Fripounet)^_^)
Salut Frip
Je ne suis pas daccord dés le passage à la deuxiéme ligne
On a :
donc
c'est à dire :
soit :
Donc pas de solutions réelles.
Jord
exp(exp(x))=exp(-1)
exp(x)=-1 impossible
Philoux
Salut Frip44 ,
Moi j'aurais fait plus simple (j'ai pas étudié ta réponse )
Ce n'est pas possible, il n'y a pas de solution réelles
A+
A 3 minutes...
La lanterne rouge de l'île
Salut tout le monde
A+
Ah okidoki, je comprends ma faute , j'ai mis au carré au lieu de mettre et c'est vrai que j'avais pas pensé non plus au de l'autre côté du signe égal...
Merci à tout les deux Nightmare et Philoux
++
(^_^(Frip'
Merci à toi aussi Jérome, une autre solution, je vais voir ça :), même à 3 minutes, toute nouvelle façon de résoudre est la bien venue
++
(^_^(Frip'
Oups, il faut lire à 18:04 et non pas
Oula, j'en suis pas encore là Night', j'y vais petit à petit :D merci quand même
lol de rien
Tu verras ça quand tu étudieras les complexes (chose qui ne devrait tarder d'ailleur )
Jord
,j'ai commencé il y a quelques temps les complexes, c'est d'ailleurs par ça que j'ai commencé le programme de Term (sans compter la reccurrence ) mais j'ai arrêté lorsque j'ai vu les écritures algébriques des transformations géométriques, les rotations font appel à la fonction exponentielles j'ai alors arrêté pour cette dernière et la fonction logarithme népérien et j'en suis là, un peu de maths à la maison, un peu à la plage (et oui, elle est toute près de Nantes donc j'en profite :P) et voili voilà lol
++ et encore Merci
(^_^(Frip'
>frip
Ya juste à savoir exp(i.théta)=cos(théta)+i.sin(théta)
ici théta = (2k+1)pi => exp(i.théta)=-1
à rapprocher à exp(x)=-1 on déduit x = i. théta => x = i.(2k+1)pi
Philoux
>> Comment ça Night' ??? "[...] des choses avec l'expo [...]"
>> Okidoki Philoux, ça commence à être plus clair Merci
++
(^_^(Frip'
>frip
[...] des choses avec l'expo [...]
voir 18:32
Ya juste à savoir exp(i.théta)=cos(théta)+i.sin(théta)
Philoux
Bon long week-end à tous !
Philoux
Ah okidoki, je comprennais pas sa phrase mais c'est bon now
++ et bon W-E à toi aussi (bonnes vacances même je pense si long est ce W-E )
(^_^(Frip'
C'est vrai, on les étudies en faisant les complexes, dans les cours de ma sister tout y est mais je pensais que ce serait aussi abordé dans le chapitre de la fonction expo, ce qui n'est pas le cas dans ce que j'ai vu pour le moment
++
(^_^(Frip'
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :