Bonjour, Frip 44,


En fait, la relation est la suivante:

ET c'est tout, rien de plus compliqué,
enfin, je pense.

Salut.

Okidoki 1 Schumi 1...Merci

Je viens de trouver en fait que car est le logarithme décimal de base tandis que est de base ...

Encore merci...:)

++
(^_^(Frip'

Bonjour Frip44,

T'as pas l'impression de te répéter : logarithme décimal de base 10.

A plus

(_{Bonjour Clemclem} )

c'est pas gentil de se moquer d'un inculte

Et lorsque tu dis que est un décimal, ça n'a pas beaucoup de rapport avec 10 non ?? (En fait si un peu beaucoup quand même mais bon... )

En fait il faut lire est le logarithme décimal, de base , pour préciser afin de faire une comparaison explicite avec de base
Enfin voili voilà quoi... c'est surtout parce que c'était la 1ère fois que je voyais cette notion de logarithme décimal....

++
(^_^(Frip'

Frip44,

J'avais bien compris

C'était juste histoire de taquiner.

Tu peux maintenant t'attaquer au logarithme de base n

A plus

c'est pô gentil quand même

Enfin pour le moment je m'arrête au logarithme décimal de base 10 qui fait appel aux puissances de 10 :P

C'est sans doute pas de mon niveau la base n pour le moment je suis plutôt au niveau de Baudelaire et de Voltaire...:(

++
(-_-(Frip'

On a même plus généralement quelque soit le logarithme de base a défini sur par :


Et sa réciproque l'exponentielle de base a :


A noter que ce que l'on appelle abusivement l'exponentielle est en réalité l'exponentielle de base e.


Jord

Bonjour,

Ah ce Nightmare toujours aussi serviable.
Sans qu'on lui est rien demander il nous présente deux familles de fonctions

A plus

Bonjour Nightmare !!! :)

"A noter que ce que l'on appelle abusivement l'exponentielle est en réalité l'exponentielle de base e." Vi Night j'ai vu ça dans mon livre, exponentielle de base et depuis ce matin je comprends pourquoi avec le logarithme de base !!!

Merci pour ces précisions sur :)
mais que signifie le signe différent en exposant dans ??

++
(^_^(Fripounet)^_^)

Désolé , c'est une asterix normalement mais avec le LaTeX


Jord

Okidoki et le + est aussi en exposant ou pas ?? (désolé je suis curieux )

++
(^_^(Frip'

Non non , il est en indice


Jord

mais ça ne change rien, cela reste qu'il soit en indice ou en exposant non ??

D'avance Merci...
(^_^)Frip'

Et sinon le signe "différent" en exposant symbolise tout le temps "l'étoile" ou a une autre signification dans un autre cas ???

Merci :)

Non , je l'ai dit c'est une question de convention , désigne [0;+oo[ tout comme désigne le nombre positif qui a pour carré x .


Jord

Ce n'est pas un signe différent ! c'est juste une asterix * qui mise en latex donne

avec grossissement

Okidoki parce que cette année j'ai appris et j'ai toujours noté le plus ou le moins en exposant, je le saurais maintenant Merci !!!

Okidoki Nightmare, Merci pour la patience et les explications !!! :D

De toute façon quoi qu'il en soit un professeur ou quelqu'un qui a un peu de connaissance en maths comprendra .


Jord

De rien

Vi c'est vrai, c'est encore une fois une question de notation pas très importante....enfin ça dépend....



++
(^_^(Fripounet)^_^)

Et lorsque tu dis que est un décimal, ça n'a pas beaucoup de rapport avec 10 non ??

Les nombres décimaux sont des réels pouvant s'écrire sous la forme
avec a
et p

eh eh eh

Sticky

1/4 = 25/100 = 25/10² et donc ...

Un nombre est décimal s'il possède un développement décimal fini (c'est la définition que j'en donnerai en tout cas).
C'est le cas de 1/4, et ce n'est pas le cas de 1/3 par exemple.
Ca n'a pas de relation directe avec le nombre 10 (ca en a un puisque ca vient de l'écriture en base 10 en fait)

Vi Sticky, d'où l'utilité de la parenthèse ensuite :P

Sticky : montre que tout nombre de la forme
    
(où et )
est un nombre décimal avec "ta" définition.
____________________
Je suis nul en maths.