Bonjour à tous
J'ai un exercice de mathématiques où une question me pose problème
je dois montrer que :
(x)
[0,
/2]
et
(x)
[0,
]
(x)= arcsin(2sqrt(x)/(1+x))
(x)=
+arcos((1-x)/(1+x))
Je sais que pour les fonctions réciproques, sin(x)
[-pi/2,pi/2]
et que cos(x)
[0,pi]
Mais je ne vois pas comment justifier dans cette question
Merci par avance pour vos indications
Bonjour,
Pour , tu peux t'occuper de l'argument de l'arcsin.
Sur dans quel intervalle vit
?
Je ne suis pas d'accord pour

Occupons nous d'abord de
La fonction arcsin est définie sur
Pour que soit définie, il faut nécessairement que
La première chose à faire est donc de définir l'image de par la fonction
(donc d'étudier ses variations).
On regarde ensuite si cette image est incluse dans et si oui, on détermine son image par la fonction arcsin.

j'ai calculé la dérivée de
et donc dressé son tableau de variation
la fonction, prend bien des images entre 0 et 1, et arcsin(0)=0 et arcsin(1)=pi/2
Ce qui correspond bien au domaine que je dois trouver
Oui, tu peux préciser que la fonction arcsin est croissante sur donc prend ses valeurs dazns
Même travail à faire pour (mais il y a une erreur dans ton énoncé.)
>>larrech oui, bien sûr, mais je ne pense pas que ce soit dans l'esprit de cet énoncé 
Oui il y a bien une erreur dans l'énoncé :
(x)=
-arcos((1-x)/(1+x))
la fonction (1-x)/(1+x) est définie sur
-{-1} et prend des valeurs dans
Mais pour arcos aussi l'image ne doit pas être dans [-1,1] ?
C'est ce que j'ai fait
la fonction est décroissante sur ] -infini, -1[ à valeur dans [0, - infini[ et décroissante sur ] -1, +infini[ à valeur dans ] +infini,0[
Non; si on parle de la fonction :
est décroissante sur
à valeurs dans
(et ce domaine est sans intérêt pour la fonction arccos)
est décroissante sur
à valeurs dans
(et ce qui nous intéresse est la partie de l'image incluse dans
, c'est à dire l'intervalle
Au fait, même avec ton signe - modifié, ton intervalle dans l'énoncé de 12h27 est encore faux. (La valeur 0 est à exclure).

Autant pour moi j'ai fait une erreur de calcul !
Mais l'image de cette fonction en -1+ est +infinie, je ne peux pas déterminer son image par la fonction arcos
et je n'obtiens pas
, mais
/2 car
-arcos(0)=pi/2
J'obtiens 0 car l'image de 1 par la fonction est 0
D'accord je comprends, en fait il n'y a pas besoin d'évaluer aux bornes de]-1,1] pour justifier que
(x)
]0,\pi]
Je croyais qu'il fallait déterminer l'image de -1+ et 1 par la fonction arcos
Et donc pour faire ça, comment il faut procéder en -1+ car la limite de la fonction donne +infini ?
et comme je l'ai dit dans mon message d'avant en 1 l'image est 0, et pi-arcos(0)=pi/2
Ce qui ne donne pas la bonne valeur, comment expliquer le mauvais résultat ?
Tu confonds beaucoup de choses: avec ce qu'on a fait, on a montré que:
- le domaine de définition de la fonction est
- l'image de cet intervalle par la fonction est l'intervalle
- l'image de par la fonction
est l'intervalle
Autrement dit l'image de par la fonction
est l'intervalle

Je n'avais pas bien compris l'étape 3, mais maintenant je vois ce que j'ai confondu
Merci beaucoup pour vos réponses et votre aide 
Bonjour,
je dois faire la représentation graphique de la fonction
f(x)=arcsin(2
x/(1+x)) + arcos((1-x)/(1+x))
Avec les questions précédentes je sais que sur ]1; +infini[ la fonction vaut
J'ai comme indication que la pente de la demi tangente en 0+ et en 1- est donnée par
lim x
0+ f'(x) et par lim x
1- f'(x)
J'ai calculé la dérivée :
f'(x)= +
Mais je n'obtiens pas les bonnes limites
Je ne sais pas si c'est un erreur dans la dérivée ou dans le calcul des limites
En 0+ je devrais trouver 0 et j'ai +infini, et en 1- je n'y arrive pas
Merci pour votre aide
*** message déplacé ***
Bonsoir !
Comme n'est pas dérivable en 0 je ne suis pas étonné de voir apparaître une limite infinie.
Tu "connais une expression" sur et tu veux la dérivée en 0 à partir de cette expression ? Y a comme un malaise !
*** message déplacé ***
Bonsoir,
Il y a fort à parier que l'argument de l'arcsinus est
Ce qui ne change rien au problème en 0: la limite est bien infinie.
*** message déplacé ***
C'est là mon problème, en 0 je devrais avoir 0 (j'ai regarder la représentation de la courbe) donc est-ce une erreur de dérivation ?
*** message déplacé ***
lake bonjour
et il est fort à parier que ceci a à voir avec
Fonction réciproque
dites moi un peu....
*** message déplacé ***
Bonjour malou
Ah! Je me disais bien que ça ressemblait à quelque chose que je connaissais vaguement!
Du coup, je suis bec dans l'eau: je ne sais plus trop quoi faire...
*** message déplacé ***
lake, tu n'y es pour rien...plus facile pour moi qui avais vu la réinscription post désinscription...j'estime que auxanee a fait du multipost, c'est tout, et il/elle est averti(e)
mais je ne voulais pas vous laisser chercher des trucs impossibles par manque d'énoncé...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :