jusqu'a quel degre peut-on faire une forme canonique d'un polynome du n ieme degre
pardon: bonsoir
pour un polynome de deusieme degre
f(x)=ax²+bx+c sa forme canonique est:
f(x)=a(x-A)²+B avec:
D=b²-4ac , B=-D/4a² A=-b/2a
et pour f(x)=
an.xn
a-il- unr forme canonique pour ce type de polynome
j'ai vue la méthode de Cardan pour un polynome du troisieme degre qui calcule
>0 trois sulution reelle
<0 une solution reelle et deux complex
Si Δ est nul avec p et q nul, l'équation possède 0 comme solution triple si non p#q#0 deux solution reelle dont une est double
je croix qu'elle est similere
Oui, d'accord, mais il n'y a pas de forme canonique. Et de toute façon il y a encore des formules pour le degré 4 et, comme on le sait depuis Galois, il n'y a pas de formule de résolution pour
exemple : x3-3.b.c.x+b3+c3=(x+b+c).(x2-(b+c).x+b2+c2)
evidament -(b+c)est une solution
je croix qu'une forme canonique s'impose
EURECA
JE CROIX AVOIR TROUVE UNE FORME GENERALE POUR UN POLYNOME DU TROISIEM DEGRE
soit une fonction f(x) definie et continue sur
f(x)=a.x3+b.x2+c.x+d
apres transformation 3.P=c/a-b2/3a
Q=2.(b/3a03-bc/3a2+d/c X=x-b/3a
F(X)=X3-3PX+Q
d'apres les valeur de P et Q j'ais fait ce schema
pour P=0 F croissante et admet une solution reelle triple
P<0 F croissante et admet une solution reelle et deux complexes
P>0 -
P < x <
P
F croissante decroissante croissante
Je croix qu'un schemat est mieux que mille formulles

comme on le remarque dans la figure
-2
P3>Q on a une solution reelle et deux complex
-2
P3=Q on a deux solutions reelles dont l'une est double sur -
P
-2
P3<Q<2
P3 on a trois solutions reelles
2
P3=Q on a deux solutions reelles dont l'une est double sur
P
2
P3<Q on a une solution reelle et deux complex
et enfin Q=0 on a -(A+B),0 et A+B comme solutions
dans tous les cas -(A+B) est une solution meme pour p=0 car A=B=0
Jygz voila pour t'eclaire un peut
Définitions de canonique
canonique
adjectif
(latin canonicus, du grec kanonikos)
DéfinitionsExpressionsSynonymes
■Conforme, relatif à des canons de l'Église.
■Conforme à des règles, à une norme : Une phrase canonique.
■Linguistique
Se dit d'une forme de la langue qui répond aux normes les plus habituelles de la grammaire (par opposition à variante).
■Mathématiques
Se dit de la forme naturelle, intrinsèque, principale de certains êtres ou de certaines représentations mathématiques
Non mais attends je vais tres clair avec toi : je m'en fous de ce que tu racontes. C'est toi qui passe les concours l'an prochain, je t'ai donné un conseil qui t'a à priori totalement vexé, après tu fais ce que tu veux.
j'ais pas de concours d'aileure j'ais fini mes etudes il y a 18 ans ce travail est destine a ceux qui ne savent pas resoudre une equation du troisieme degre quant ils ont on besoin
avand de conclure faisons un peux d'histoire quant le BEGUE avait resolut 30 equations du type X3+P.X+Q en realite il resolut des equations du second degre c'ete sa son secre que CADRON n'avait pas persse en lui volant ces recherches car il a pose Z=u+v avec u=blablabla et v=blablabla
donc la factorisation de tous les polynomes du troisieme degre je dit bien tous se ramene a la resolutrion de F(X)=X3-3P.X+Q pour qoi se type la, pour ceux qui me suivent la factorisation suivante X3-3.A.B.X+A3+B3=(X+A+B).(X2-(A+B).X+A2+B2) est la cle qu'a utilise le BEGUE pour ces traveaux
il posa P=A.B ET Q=A3+B3 et le tour est jouer X=-(A+B)
P ET Q ont ete definis si dessu , pour trouver A et B il sufis de resoudre le systeme d'equation
A.B=P <==> A3.B3=P3 ....(1)
A3+B3=Q <==> Q-A3=B3
B3 dans (1) on obtien (A3)2-Q.A3-P3=0
je vous laisse la suite
a la fin la forme general d'un polynome du troisieme degre est (X)=X3-3P.X+Q si j'ais dis genetal alors je peux dire canonique
mes merci Camélia pour le coup de pouce
pour les deux autres solutions il sufi de resoudre l'autre partie qui est en elle meme une equation du second degre
Bonjour
l'art d'enfoncer les portes ouvertes !
Pas comme si des générations d'étudiants avaient appris ces formules de Cardan ....
Girolamo Cardano (Pavie, 24 septembre 1501 - Rome, 21 septembre 1576) c'est pas du tout récent, fameuse découverte que tu viens de faire là !
Et pour t'éviter de continuer à essayer d'inventer l'eau tiède, pour le quatrième degré c'est déjà fait aussi : méthode de Ferrari ou de Descartes
exemple:
x3-4.z2+2.x-1=0
apres calcul de P10/3 et Q=-83/27 on obtien
X3-3.10/3.X-83/27=0
X3-10.X-83/27=0 nous aurons x=3.511547142 comme solution
pour le quatrieme degre je ponsais plus tot prondre
x4+(2.b2-a2).x2+b4=(x²+a.x+b²).(x²-a.x+b²)
c'est plus pratique de resoudre une equation du deusieme degre que trois degre
pour le cinquieme degre je croix que vais essayer
mon but rst de simplifier le probleme pour qu'il soit compris par tou le monde , un eleve de 1 ier ne connais pas les nembres complexes, par contre il sait ce que veux dire derive
Fermez ce topic svp pour la dignité de l'auteur, qui à chaque post s'enfonce dans le gouffre du ridicule.
Bon... je répète: On a des formules explicites de résolution des équations de degré 1,2,3,4, valables pour tout polynôme. Ces formules sont connues depuis plusieurs siècles. Elles n'ont rien à voir avec une supposée forme canonique des polynômes de degré 3 ou 4. Ces formules peuvent donner, ou pas, des racines complexes.
Depuis Galois il est PROUVE qu'il n'existe aucune formule de résolution d'une équation de degré valable pour n'importe quelle équation.
C'est ma dernière intervention sur ce topic.
OUPSE revenons a notre sujet
Je croix que la c'est bon
si je deplace le repaire (o,i,j) sur le centre de simetrie
j'obtiend Y=X.(X²-3.P) c'est pas fini
je pose u=i
P et v=j
P et j'obtien G(Z)=Z.(Z²-3) que je nomerais le polynome unitaire du troisieme degre les solution de G(Z)=0 sont Z1=-
3. Z1=0, Z3=
3 le centre de simetrie est 0,0 et les somets (-1,2) et (1,-2)la figure suivante le montre bien

tous les polynomes du troisieme degre se ramene a G(Z) c'est la forme canonique du polynome du troisieme degre le seul et unique
si cette definition est exacte : La mise en forme canonique est le procédé par lequel on convertit des données qui ont plusieurs représentations possibles vers un format standard, je ne vois pas pourquoi on ne peux donner cette definition , j'ais pas cherche a prouver ce qui a dejat ete prouver il y a 500 ans mon but est donner une comprehention globale du sujet
...OUUULALA JE CROIX QUE J'AIS BRISE LA BARRE QUE GALOIS A FIXE, j'ais trouve la cle, merci de votre participation je n'oublirais de vous mentioner , je ne vous dirais pas plus car sa merite une publiquation internationalle pour une telle decouverte, je ponse que si Galois avais survecu plus de 50 ans il l'aurais decouverte, a bientot
je vais redefinir le polynome du troisieme degre qui est carracterise U(c,P),par son centre de simetrie c(b/3.a,Q), et P dont U(c,P)=(x-b/3a)3-3P(x_b/3a)+Q c'est la forme canonique du polynome de degre 3 dans un temps prochain inchaa alah je redefinire l'ensemble des polynomes de n degre a partir de G(Z) que j'ais define plus hot et qu'il est la source de tous les polynomes car G(Z) est l'unite des polynomes, la je croix que j'ais une publication a bien tot
je croix que les oscilations expentiells n'auront plus de problemes d'etude on poura les etudier a l'infini
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :