Tu dois avoir un problème de paramétrage
Je suppose que tu rentres tes données dans les deux premières colonnes
Quand tu choisis CALC, dans la fenêtre tu as à droite SET (touche F6)
Tu dois avoir une série d'indications
1var
1Var
2Var Xlist : List1
2Var YList : List2
2Var Freq. : 1

Bonsoir,

Bonsoir,

Pas facile sans avoir la calculatrice en main, de faire un diagnostique.

Eventualité d'une valeur oubliée dans une des listes (celle de x ou celle de y) ??
Test :
Effacer les 2 listes contenant les données mais en utilisant le "delete" de chaque liste.
Vérifier la concordance des listes avec les valeurs affectées

Puis tester à partir d'une fonction affine simple par exemple x ---> 2x+5

valeurs de x  (dans liste 1 par exemple) : -5    3       5
valeurs de y (dans liste 2 par exemple) : -5     11   15

Bien sûr tu dois obtenir par ajustement affine a = 2 et b = 5

Essaye et dis nous.....

Bonsoir,

Merci de votre aide, oui Zedmat j'obtiens bien a=2 et b=5. Mais je pense vraiment que c'est un problème de précision parce que ma calculatrice n'affiche pas la même chose que mes camarades quand les nombres saisis dans les tables sont assez conséquents..

Dans ce cas, tu trouves la même valeur que tes camarades mais ton affichage est paramétré pour arrondir les valeurs AFFICHÉES avec un nombre de décimales toujours identique : 4 décimales par exemple..

Je n'ai pas de calculatrice Casio sous la main mais tu vas trouver dans les paramètres de configuration, le moyen de supprimer cette contrainte sur le nombre de décimales (de mémoire quelque chose comme FIX 4) et de rétablir un affichage NORMal....

Extrait du mode d'emploi de la Casio 35 trouvé sur Internet

Merci pour votre aide, mais malheureusement ça ne change rien.. C'est bizarre je ne sais pas d'où provient le problème alors..

Es tu sûre d'avoir bien paramétré l'affichage des nombres :

Dernière question :

Pour l'ajustement affine tu ne fais pas appel à un programme que tu aurais TOI mis en mémoire de ta calculatrice ?
NB : cela serait bien inutile, soit dit en passant, puisque la calculatrice contient d'origine en mode STAT de quoi réaliser automatiquement de tels calculs.

Oui j'obtiens bien cela Zedmat 1/3=0,33333333333
Et non je n'ai pas inséré de programme dans ma calculatrice j'utilise le mode STAT!
Merci de votre aide, mais je pense que ça restera un mystère non résolu 😜

Bonjour

auriez-vous un exemple  pour comparer avec une autre machine  ?

donnez aussi votre résultat

Dois  je en conclure que tu n'es pas parvenue à trouver un "expert" qui aurait pu remettre un peu de logique dans le comportement de cette calculatrice récalcitrante ?

Si tu envisages de  mettre cette "vilaine bête" à la poubelle , ultime recours -mais tu vas perdre tout ce que tu as rentré dans les mémoires- tu réinitialises la "bête" ; il y a au dos, un petit trou à cet effet (voir mode d'emploi.... à défaut sur Internet).

Désolé......

Exemple si je rentre dans ma calculatrice en liste 1 : 1-2-3-4-5-6
En liste 2 : 45457-50267-57435-65108-73247-83363

Si je fais un autre ajustement par exemple exponentiel ma calculatrice affiche a=39768,7727 au lieu de 39815,20 attendu

Avec dans SET :
1 VARXLIST :LIST 1
1 VAR FREQ : LIST 1
2 VAR XLIST : LIST 1
2 VAR YLIST : LIST 2
2 VAR FREQ : LIST 2

pourquoi avez-vous 2VAR FREQ :list 2 il devrait y avoir 1


on doit avoir
1 VARXLIST :LIST 1
1 VAR FREQ :1  à moins que l'effectif n'est pas 1  dans ce cas c'est list2  là où vous avez écrit les n_i
2 VAR XLIST : LIST 1
2 VAR YLIST : LIST 2
2 VAR FREQ : 1 on n'a pas d'effectif dans les stats à 2 variables  du moins au lycée

Merci mon problème était en fait là !

de rien

Un problème résolu avec... éclat  

Bravo.