Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Forum Site
Partager :

image ...

Posté par
carpediem
27-08-12 à 14:27

salut les oranges

quoi que des fois j'ai envie de vous tirer des prunes ou des tomates, qui ne l'oublions pas est un fruit ...

mais bon je suis bonne poire ...

même si parfois c'est mi-figue mi-raisin ....

enfin bon j'en viens au propos de ce topic ....

mais pour ne pas me répéter pourriez-vous aller voir Ensemble nombre complexe au dessous de l'image ...

merci par avance

Posté par
Tom_Pascal Webmaster
re : image ... 01-09-12 à 10:45

Bonjour carpediem,

Citation :
80Ko c'est quand même un peu juste ... on pourrait pas proposer un peu mieux ... et voire même avoir la possibilité de proposer des images Geogebra animée ...



La taille limite d'un attachement est volontairement assez basse : cela peut éviter des scans trop gros, en principe on n'a qu'à scanner des figures (ou envoyer des dessins réalisés soi-même)...
Ca permet aussi de garder autant que possible des pages "légères".

On l'a passé de 60ko à 80ko il y a quelques temps déjà (un an ou deux ?)

Après, bien-sûr il y a des cas où 80ko ne semblent pas suffisant..
De nos jours, où le moindre APN prend des photos en >10 M pixels qui peuvent peser plusieurs dizaines de Mo (suivant la compression), 80 ko ne semble pas énorme...

Mais pourtant, on arrive toujours en principe à arriver en dessous de cette taille.


Voici par exemple ton image initiale qui fait 74,4 ko :
image ...

Voici la même image, compressée en .gif (et utilisant une palette réduite), elle ne fait plus que 15,5 ko :
image ...

Malgré un poids presque 5 fois moindre, elle reste, je pense, tout à fait lisible et exploitable sur le forum.


Évidement, j'ai conscience que faire ces manipulations de compression peut être lourd et compliqué. Certains membres disent régulièrement d'ailleurs qu'ils ne savent pas réduire une image (certains ne savent pas "croper", découper une grosse image pour ne garder que la zone qui est intéressante). Je le comprends tout à fait, c'est inévitable..

Mais ce que je veux montrer en fait, c'est qu'il n'y a pas de limite absolue qui va satisfaire tout le monde..
Si je fixe la limite de 80ko à 100ko (ce que je finirai tout de même par faire un jour ou l'autre), une image non optimisée de 300ko ne passera toujours pas, alors que pour quelqu'un qui sait l'optimiser à 60ko, ça ne change rien.

Bref, tu vois le problème...





Pour les géogébra, c'est une idée....
Notre éditeur de fiche permet déjà (aux webmasteurs seulement) d'insérer des *.ggb qui seront affichées via une applet : comme dans ce cours sur les triangles.

Il y a tout de même des soucis spécifiques : la taille (largeur x hauteur) par exemple. Dans les fiches, j'ai prévu 3 types de tailles, respectant toutes le même ratio... Mais sur le forum si un membre envoie un .ggb qui est fait pour être affiché verticalement alors que l'applet l'affiche horizontalement, ça peut poser problème...
Je ne l'ai pas non plus mis en place sur le forum, car je ne suis pas sûr que beaucoup de monde soit intéressé par la fonctionnalité et l'utilise. [Déjà que dans les fiches, on en a mis que dans une seule pour l'instant ]. Ça fait tout de même pas mal de modifications au niveau des attachements acceptés et du traitement pour afficher les ggb.
Sans compter que d'un autre côté, lancer une applet java, c'est parfois lent et pas toujours bien toléré par des internautes avec des petites configurations.. donc si c'était "trop" utilisé (ex, envoyer le ggb alors qu'il n'est pas animé et qu'un gif aurait suffit), ça peut aussi ne pas être top.


Je garde cette demande dans un coin tout de même, si elle revient régulièrement, je pourrai plus tard la mettre en place sur le forum.

Posté par
carpediem
re : image ... 01-09-12 à 11:36

salut T-P je te remercie pour ta réponse ...


pour être plus précis mon image innitiale faisait 96 ko (en png) en la "cropant" bien sur à la taille maximale possible acceptée par le site et j'ai donc du la réduire encore pour gagner du poids ...

au départ pour essayer j'ai voulu l'exporter de geogebra en "gif animé" mais ça pesait environ 5 Mo donc je n'ai même pas essayer de l'insérer ...dans un post (ou plutôt j'ai abandonné (le curseur me disait que ça tournait ....)

pour la taille je dirais pas de pb :: il faut une taille maximum pour x ou y raisons ok on s'y plie et on réduit l'image ...

sinon pour l'animation je te fais confiance .... et tant pis .... même si l'arguement des petites configurations ne tient plus vraiment maintenant ... quand je vois ce que les élèves ont comme portable par exemple ....

le pb plutôt peut être effectivement la lenteur : je le vois en étant à la campagne en bout de ligne adsl : c'est pénible lorsque l'ordi doit télécharger des "gros" fichiers ou des applets .... mais après ça tourne bien ...


par contre je reviens à tes images gif :: dans geogebra il n'y a que l'option "exporter en gif animé" mais tu ne me parles que de "gif" (en général je les exporte en png lorsque je veux insérer une image de geogebra)
que fais-tu comme manip pour l'avoir en gif tout court ? passes-tu par un autre logiciel ?

merci par avance ...

Posté par
Tom_Pascal Webmaster
re : image ... 01-09-12 à 16:19

Oui, "petites configurations" ça regroupe vieux PCs (pour lancer une applet java, ça se sent tout de même) et aussi "pas super haut débit".

En fait, pour la plupart des images, j'utilise un logiciel de traitement d'images (comme PaintShop, PhotoShop, mais il y en a plein d'autres en gratuit : PhotoFiltre, Gimp...) pour faire la capture puis enregistrer au format que je veux (.gif pour des petites images avec quelques couleurs, jpg pour des grosses images type "photo" qui contiennent plein de couleurs). L'avantage de ces softs est que l'on peut même souvent régler finement la compression : avoir un assistant pour le gif qui nous demande si on souhaite conserver le fond transparent, le type de palette que l'on souhaite, parfois propose plusieurs choix possibles avec estimation du poid final... pour le jpg, on peut choisir le taux de compression (30% pour le web, c'est bien).
Mais bon, je sais que tout le monde n'utilise pas un tel soft.
Certains font une capture d'écran toute simple (touche imprim écran), le colle dans un soft tout simple (Paint, fourni avec windows) et là, tu peux aussi enregistrer en .gif.

Posté par
carpediem
re : image ... 01-09-12 à 16:51

Citation :
Certains font une capture d'écran toute simple (touche imprim écran), le colle dans un soft tout simple (Paint, fourni avec windows) et là, tu peux aussi enregistrer en .gif.


oui c'est ce que je fais aussi mais il est vrai que je n'utilise pratiquement que des png ou des jpeg parfois et quasiment jamais le gif ...
puis j'utilise microsoft office picture manager pour traiter l'image (taille, poids que je trouve relativement simple et pratique ...)

il est très difficile de s'y retrouver (avantage/inconvénient) entre otus ces formats d'images ...


en tout cas merci beaucoup ...



Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !