Bonjour,
Quelqu'un pourrait me donner un tuyau pour cette inégalité :
x,y,z sont des réels strictement positifs. Montrer que
C'est une inégalité de niveau olympiade (de recherche) , on peut alors songer à utiliser des inégalités classiques du types : moyennes, réordonnement, Caushy-Shwarz,inégalité de convexité...
Pour ce qui est de mon coté, j'en suis au résultats suivants :
Le cas d'égalité étant vérifié pour le triplet : , j'ai essayé de construire des inégalités qui mènent à l'égalité des variables combinées à des inégalités où le cas d'égalité est vérifié en 1, mais sans résultats probants :
J'ai essayé par exemple de réduire le membre de gauche ( le majorant) à un polynôme du second degré à travers l'inégalité ( cas d'égalité en 1) afin d'équilibrer les degrés dans les 2 membres et qui sait aboutir à l'étude d'un trinôme en x. ça reste une piste stérile qui donne lieu à des études laborieuses et du tout pas élégante.
Pouvez-vous m'éclairer car je sèche complètement.
PS : Etant donné la nature de l'inégalité, des inégalités cocycliques ou homogènes serait judicieuses mais je ne maîtrise pas trop le principe, donc on pourrait éviter de les utiliser lors de la démonstration.
Merci, pour vos contributions.
Désolé, mais je ne vois pas ce que tu veux dire par car l'inégalité peut être vérifiée même pour le triplet (x,y,z) =(5,5,5) par exemple.
L'énoncé du problème est correct ( me je l'ai recopié fidèlement de sa source).
J'ai une autre piste : pourquoi ne pas chercher à exprimé la différence en somme de carrés ?
Bon après-midi,
Bien sûr,mais nous avons jusqu'à présent montré que l'inégalité tenait pour le triplet {1,1,1} et les triplets
Je continue donc ma recherche,
Alain
Je ne trouve toujous pas comment proceder, si vous trouver quelque chose faisait signe. Je suis encore sur le coup
Bonjour,
Etudier l'autre cas 3xyz >1 ,le rôle des variables étant le même ,nous pouvons donc poser: et examiner notre inéquation pour x=0,7 ; 1 ...
Alain
Bonjour,
je "remonte" cette exercice que j'avais laissé dans mes favoris et dont j'aurais bien voulu une démonstration.
Partant pour s'y frotter?
Grâce à Gilles Bailly-Maitre et un de ses collègues, je donne ici une solution:
Par concavité de la fonction ln on a pour xi et strictement positifs avec la somme des
pour i allant de 1 à n :
en prenant l'exponentielle, on obtient:
Avec les coefficients on a donc pour tout x,y,z >0
(E1)
Par permutation x-> y -> z -> x, on obtient (E2) puis (E3) que je n'écris pas là.
On a alors en prenant :
equivalent au problème posé
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :