Cela fait une heure que je me tracasse pour trouver la solution
Voici ce que j'ai essayé:
changer de l'écriture, en écrivant la fonction dans l'intégrale comme somme de fonctions que l'on saurait intégrer, ou par changement de variable, ou par passage au exponentielle.
Merci d'avance aux ames charitables
f(x)=∫(ln(t)/x+t)dt de 0 à 1. tq x>0 ( 0<t<1)
1/ Montrer que pour x> 0 t----> ln(t)/x+t est intégrable sur (0,1) puis montrer que f est de classe C1 sur (0,+inf)
2/ Montrer pour tout x>1 que f'(x)= (ln(1+x)-ln(x))/x
3/ Montrer que f(x)+f(1/x)=-1/2ln(x)^2 + f(1)
Bonjour !
Tu devrais corriger ton énoncé : il y a une règle pour le parenthésage.
1. L'intégrabilité s'obtient, par la règle (à justifier) de la limite de .
La dérivabilité sous signe intégral a des règles : les connais-tu ?
Si oui, penses à majorer la dérivée en imposant .
2. Le calcul (pour : 1 n'a rien à faire ici) s'obtient en faisant une intégration par parties entre et 1 (l'intégration par parties avec la borne 0 est illicite) puis passage à la limite pour .
3. Tu dérives l'expression et tu trouves une fonction qui a une primitive simple...
luzak Merci
1) Oui c'est x>0
Non je ne sais pas les régles de la dérivabilité sous signe intégral mais je vais rechercher
2) Je m'excuse mais peux tu me donner un peu plus d'indications? je me suis perdu
Et merci d'avance
Plus d'indications pour une intégration par parties ? A part te dire de dériver le "ln" ?
Attention je parle d'intégrer par parties l'intégrale figurant dans l'expression de .
Sans dérivation sous signe intégral il faudra essayer le calcul de mais ce ne sera pas simple.
ll est vrai que cet exercice est délicat ...
Il y a en particulier le problème de la dérivation sur de .
Il s'agit d'une intégrale sur un intervalle non compact (ici : la fonction à intégrer n'est pas définie en 0 mais tout de même (pour tout ) continue et intégrable sur ).
est également continue et intégrable sur mais ça ne suffit pas pour assurer que la dérivée de l'intégrale est l'intégrale de la dérivée.
On devrait en plus (cf. cours) avoir une "domination" intégrable, c'est-à-dire une fonction intégrable sur vérifiant . Hélas, c'est impossible puisqu'on aurait qui n'est pas intégrable sur !
Bon. Gardons notre optimisme ! Après réflexions, on peut dire ceci: Pour avoir la dérivabilité sur il suffit d'avoir la dérivabilité sur tout intervalle avec (puisque tout est intérieur un de ces intervalles).
On aura alors la domination qui, elle, est bien intégrable sur .
Le théorème de dérivation sous le signe intégral va donc pouvoir s'appliquer et donner la dérivée de sur pour tout et donc finalement pour tout .
Et on continue joyeusement avec intégration par parties (qu'on doit faire d'abord sur et faire ensuite, vu que la fonction à intégrer n'est pas définie en . cf. Luzak ) ....
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :