Bonsoir,
est ce correct de dire que f(x)=ln(x)ex nest pas integrable sur ]0,1] car lim f(x) en 0+ = -
merci
Bonsoir seif987552.
Oui, en première approximation, il est correct de le dire si on considère l'intégrale de Riemann.
Néanmoins, on peut donner un sens à l'intégrale en question par passage à la limite.
et si on procédé de cette maniéré:
ln(x)ex équivalant a ln(x) en 0+
et ln(x) est un petit o de 1/t2 donc ln(x) diverge en ]0,1]
d'ou ln(x)ex diverge
Il suffit de remarquer que, graphiquement, l'aire sous la courbe y=ln(x) entre 0 et 1 est la même que l'aire sous la courbe y=exp(x) entre - et 0, laquelle vaut 1.
Donc l'intégrale que tu cherches n'est pas divergente puisque exp est bornée sur un voisinage de 0.
salut
non ce n'est pas correct !!
la fonction f(x) = ln (x) ex est intégrable sur tout intervalle [a, b] fermé (donc borné) inclus dans son ensemble de définition
et son intégrale généralisée sur l'intervalle ]0, 1] existe !!!
(c'est une intégrale de Riemann impropre ... convergente puisque sa limite sur l'intervalle ][h, 1] existe quand h --> 0
j'ai pas compris pourquoi elle converge sur ]0,1] (j'ai fait une faute de frappe la fonction est f(x)=ln(x)exp(-x)) sur ]0,1]
je crois que mon choix pour 1/x2 était mauvais car on peut dire que
ln(x) = o(1/x) donc converge est-ce correct
La fonction exp(-x) est bornée sur ]0;1] donc on va oublier ce terme.
La fonction ln est intégrable sur ]0;1] car, par exemple, tu peux écrire sur ]0;1] et la fonction est intégrable (généralisée) sur ]0;1].
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :