Bonjour !
Je ne comprends pas la correction de la question 3 d'un exercice d'annale de bac trouvée sur Internet.
Voici le lien de l'énonce : ************************
Et la correction : *****************************
Ce qui me pose problème dans la question 3, c'est que je ne comprends pas d'où vient le 1/n! à la deuxième ligne du calcul de I(n+1)...
Si quelqu'un pouvait me l'expliquer, ce serait super !
Edit jamo : lien supprimé, merci de faire l'effort de recopier l'énoncé si tu veux une réponse.
les termes entourés en rouge donnent par produit: (n+1)/((n+1)!)
et comme (n+11)! = (n+1).n! --->
(n+1)/((n+1)!) = (n+1)/((n+1).n!) = 1/n!
Voila d'où vient le 1/n!
-----
Bonjour!
J'essaie de faire cet exercice : ** lien vers l'énoncé effacé **
Mais je ne vois vraiment pas comment résoudre la question 5. b. ...
J'ai essayé de voir avec la correction : ** lien effacé **
Mais je ne la comprends pas...
Si quelqu'un pouvait m'expliquer, ce serait super !
Merci d'avance !
=)
Edit Coll : si tu veux de l'aide, merci de faire l'effort de recopier ton énoncé sur le forum [lien]
*** message déplacé ***
Edit jamo : merci de poser les questions relatives à un même exercice dans le même topic.
Salut ,
Pour commencer,
Ensuite tu sais que
Ca te fais pas penser au suite géo ?
Tu sais que pour passer d'un rang au rang suivant tu multiplies par la raison
La c'est un peu la démarche inverse :
Donc (Même relation mais au rang )
D'ou
ce qui est égale à
Tu continues et tu as :
(Toutes ces lignes sont équivalentes.. C'est juste une autre façon de les écrires)
Tu remarques que la dernière ligne est égale a la partie droite de ce que tu cherches as prouver
Donc tu assembles les 2 renseignements et tu as :
Voilà Voilà J'éspère que tu as pu comprendre un peu plus
*** message déplacé ***
bonjour a tous
bonjour OLIVE
tu penses pas que ce resonnement necessite une recurrence pour etre prouvé ??
sinon çà a l 'air d'etre une conjecture !! merci
*** message déplacé ***
Merci beaucoup pour cette explication détaillée, Olive ! Cependant mon cerveau reste assez hermétique... Je comprends en gros le principe, encore que certaines équivalences ne me paraissent pas évidentes, mais je serai incapable de refaire ça seule !
Asnine, j'ai tenté une récurrence, ça ne menait pas à grand chose... Et puis comme il est demandé de "déduire" de la question précédente, je ne pense pas que ce soit ça...
Merci beaucoup à vous deux en tout cas !
*** message déplacé ***
Salut asnine
Je n'ai pas vu le corrigé que Bored avait envoyé
Moi personnellement je ne ferais pas de récurrence ..Il faudrait que j'éssaye pour voir si j'y arrive..Je regarderais ça tout à l'heure et je posterais ma réponse si j'abouti à quelque chose
Bored Tu peux me dire si tu veux ou tu ne comprends pas ..
Je pourrais te donner des exemples avec des suites simples si il le faut ^^
Quelle méthode avait-il choisi dans ton corrigé?
Enfin après y repenser je me le demande quand même un peu si il n'y aurait pas besoin d'une récurrence ici..
A mon avis comme j'ai fais on peut l'accepter..
Je vais demander à Tigweg On aura notre réponse
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :