salutations, je comprend pourquoi donner un intervalle au seuil de 5% equivaut à dire dans donner un à 95%
en effet dans le sujet polynesie tomber aujourd'hui : http://tiplanet.org/modules/archives/downloads2/1402725601/polynesie2014maths_S_Oblig_amp_spe.pdf
dans l'exo 3 la derniere question traduit cela apparemment car dans le corrigé on calcule simplement l'intervalle à 95%(classique) alors que y'a marqué à 5%...
merci d'avance
salut
ca se rejoint on parle souvent de determiner un intervalle de fluctuation au seuil de risque de 5% ou d'intervalle de fluctuation au seuil de 95% ( c'est pareil )c.a.d que dans l'echantillon choisit on a 95% de chance d'avoir une population possèdant le caractère p de la population mère.
On sait que 39 % de la population française est du groupe sanguin A+.
On cherche à savoir si cette proportion est la même parmi les donneurs de sang.
On interroge 183 donneurs de sang et parmi eux, 34 % sont du groupe sanguinA+
on a bien 0,34 [ 0,39 - 1/183 ; 0,39 + 1/183 ]
salut,
Sous l'hypothese proposee par l'enonce, l'intervalle de fluctuation
au risque 5 % de la proportion d'individus de groupe A+
parmi les donneurs de sang, base sur un echantillon de taille n, est:
avec p=0.39
..moi j'ai utilisé la formule donnée en 1ière , effectivement en terminal c'est celle que propose alb12
en seconde en fait
il est facile d'expliquer en terminale comment on retrouve l'intervalle de seconde.
En effet le maximum de p*(1-p) est 1/4 car p est dans [0;1]
donc 1.96*sqrt(p*(1-p)/n)<2*sqrt(1/(4n))=1/sqrt(n)
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :