encore une injutice ^^

non, ce n'est pas une injustice...

bon certe si t'as des responsabilités t'es mieux payé mais si du jour au lendemain le directeur s'augmente de 140 pour cent les professeurs ne vont rien dire?

le salaire du directeur ne regarde pas les professeur, déjà, et ensuite, c'est pa le directeur qui décide comme ca a mon avis.
Et puis, le président, a pas dit aller, je m'augmente et voila, cool, j'aurai pu multiplier par 10 mon salaire! non, c'est quelque chose qui lui a été autorisé

c'est parce qu'il a la responsabilité de représenté la france qu'il devrait éviter de s'augmenter comme ça comme il veut; si tout les directeurs patrons et autres personnes à responsabilités en france s'augmentaient comme ça alors que les employés on rien ben c'est pas juste!

oki violoncellenoir t'as résond désolé pour le parasitage illisite

et si un PDG a moins qu'un mec en dessous de lui c'est normal ?

Bonjour,

Pour revenir sur l'augmentation du salaire de Monsieur le Président, il faut voir la chose dans son ensemble...

Avant l'augmentation, il était certes beaucoup moins payé, mais chaque chose qu'il voulait acheter, c'était l'Elysée qui le payait...

Maintenant, il est payé bien plus, mais quand il s'achète quelque chose, c'est lui qui sort la Carte Bleue...

le jour ou tu travaillera autant que lui on en reparlera ok?

Tout à fait d'accord... Quand on voit le bin's que font tous les élèves quand il s'agit de rattraper une heure de cours, ça m'étonnerait qu'ils soient prêts à travailler 10h par jour 7 jour sur 7...

je crois que tu te rend pas bien compte que le temps qu'il passe a travailler par semaine, ca doit a peu près ce que tu fait par mois, alors arrête de te prendre pour l'alpha et l'oméga de la politique francaise.

et je dis pas queje travaille autant que lui, je dis que tu travaille beaucoup moins que lui, mais moi aussi je travaille beaucoup moins que lui... SI il est devenu président c'est pas en claquant des doit, va voir a science po, y'a la moitié qui veut être président, donc, c'est qu'il a beaucoup travaillé pour en arriver la... Mais si c'est facile, tu sera peut-être le prochain (ou la prochaine) président(e)

j'ai completement compris ce que tu as écrit, mais il est normal qu'il ait augementé son salaire pour le rapprocher (même pas pour avoir le même juste pour le rapprocher) de celui du premier ministre.
et les président on toujours voyager mais il ne fait pas que ca...
Si toi tu passe tes journées avec lui je veux bien savoir ce qu'il fait, ca m'interesse...

Vous avez voté? Et bien, payez maintenant !

Révélateur, entre autre, d'une certaine conception de l'effort pour combler le déficit public...

On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa faramineuse augmentation de 206% par un souci de transparence perçoit toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur ! Bling-bling.

On se souvient de l'augmentation du salaire présidentiel que s'était généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté de "plus de transparence". Du moins avait-il osé le prétendre - mais n'est-il pas celui-qui-ose-tout ? La bonne blague ! En fait de transparence, on a d'abord eu droit à la valse des chiffres : la majorité a commencé par évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, grâce aux calculs précis de certains députés de l'opposition, que l'augmentation était en réalité de 206 % ! Le Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit d'enrichissement personnel non justifié - il est déjà logé, blanchi et nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté de noyer le poisson. De son explication embrouillée ressortait que Jacques Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait désormais que tout se sache. On ne voit pas du tout la pertinence de l'argument mais passons. Ce qu'avait oublié de nous dire Sarko-la-transparence à ce moment-là, c'est que lui-même, depuis mars et jusqu'à maintenant, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à percevoir son... salaire de ministre de l'Intérieur !

La bombe explose dans l'édition d'hier du Canard enchaîné, relayée par Politique.net. Explication : pour permettre à un ministre de retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait dû cesser de le toucher au 1er octobre, à condition de ne pas avoir trouvé le moindre boulot depuis le mois de mars, or il est président de l'U.M.P. et touche donc un maximum de ce côté là ! ! ! Or il a demandé à ce que cette rémunération de ministre de l'Intérieur, soit prolongée jusqu'au 1er janvier 2.008, jour d'entrée en vigueur de son augmentation officielle de 206%. Au nom de quelle justification ? Peut-être faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche, inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme "un petit cadre moyen". Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7.500 euros nets (d'argent de poche) ? La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain: nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois ! Le même Copé qui cumule avec ses rémunérations d'élus un salaire d'avocat dans un cabinet d'affaires...

Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus de son salaire de Président, justifiant ainsi sa propre augmentation, touche depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur - qu'il n'est plus depuis fin mars. En toute opacité : qui l'eût su sans la révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de divagations de la part du palmipède puisque l'Élysée a... confirmé l'information ! "Ensemble, tout devient possible" : là-dessus au moins, Sarkozy ne mentait pas.

Sarko ça rime avec escroc ! Et ça s'ajoute à la corruption : Pour mémoire, Bolloré a d'énorme contrats avec les ministères (en particulier l'Intérieur) et Sarko ne pouvait l'ignorer en mais 2.007, quand il naviguait sur le yacht Bolloré et voyageait dans le Falcon Bolloré ! ! ! Il s'agissait donc bien de corruption ! ! !

Dans d'autres pays voisins, Sarko, rien que pour 1 seul de ces 2 délits serait obligé de démissionner ! ! !

Partagez les infos, autours de vous ! Phrase de Pascal : L'idée est d'associer le plus grand nombre de citoyen(ne)s à la circulation d'informations souvent peu ou mal diffusées par les médias de masse. Et ainsi de constituer un réseau informel capable de fédérer nos ressources en tout genre afin d'améliorer sur un mode unitaire notre capacité d'action et de réaction.

dernier hors sujet (promis violoncellenoir^^)

ok, RiRi, bien sur, tu as oublier de dire que en faite, il a un masque et qu'en dessous c'est Oussama Ben Laden...

De toute façon c'est un débat sans fin ...

ce qui me fait bien rire c'est quand on dit que pour lui c'est de l'argent de poche, au cas ou vous ne le saviez pas, lui il loge a l'Elysée, ok, mais il paye tout ce qui concerne ses enfants, sa première femme (pension et tout)... C'est pas l'Elysée qui paye la. Evidemment, il a une propriété pour partir en vacances, tout les président on eu cas, de plus il est logé a l'Elysée, mais ses comptes sont pas illimités... Et ca c'est dut a quel président cette vérification des comptes du président ? Mitterrand ! qui utilisait tout le fric de l'état pour sa fille caché. et tout ce qu'il achetait, c'était avec la caisse de l'état, donc bon... après quand y'en a qui disent que M. Sarkosy est un hypocrite il faudrait peut-être allez voir dans le passé et de l'autre côté politique, et on voit qu'en fait, il est pas si mal que ca.

Tous ne travaillent pas autant que lui... Tous n'ont pas le futur de la France entre leurs mains... etc.

C'était intéressant de vous lire mais nous sommes arrivés à un bon gros hors-sujet avec le thème du site, à savoir les mathématiques (même si la politique aussi divise ).
Aussi, si vous souhaitez poursuivre la discussion, je vous invite à utiliser les sites thématiques appropriés (comme www.forum-politique.org ou www.ipol.fr par exemple).
Merci