Bonjour, j'ai un dm et ai du mal à le faire seule...
On considère la fonction f définie sur R par f(x)=x+1+(2/e^x+1)
Si a est solution de l'équation f(x)=3 alors -a est solution de l'équation f(x)=-3
Vrai ou faux?
Merci
En fait, dire que "a" est solution de f(x)=3 revient à résoudre :
x+1+2/exp(x+1) = 3
et trouver que ceci est le cas lorsque x = a
Autrement dit, f(a) = ?
Mais si je résous f(a) je n'arriverai pas à tomber sur un chiffre rond comme 3. J'aurai des a entrap qui me gêneront
En effet, remplacer x par a dans f(x) c'est faire:
f(a) = a+1+2/exp(a+1)
Sais-tu combien vaut cette ligne ?
salut
Attention: la fonction f(x) = x+1+(2/exp(x)+1)
F(a)=a+1+(2/e(x)+1)
=[a(e(a)+1) +(e(a)+1) +2 / (e(a)+1)]
Non. Ta fonction est sans doute f(x)=x+1+2/(ex+1).
carpediem que je salue au passage te faisais remarquer que tu avais mis tes parenthèses n'importe comment. Elles ne servent à rien: x+1+(2/ex+1) =x+1+2/ex+1=x+2+2/ee+1
Il s'agit plus de logique mathématique que de calcul ici:
Pourrais-tu simplement réecrire ta fonction de façon claire avec les parenthèses ?
Est-ce que c'est :
f(x) = x+1+(2/e(x))+1
f(x) = x+1+2/e(x+1)
f(x) = x+1+2/(e(x)+1)
Ensuite il suffit que tu réflechisse à la question que je t'ai posé plus haut:
Tu sais que "a" est solution de l'équation f(x) = 3
Donc si je te demande combien vaut: f(a) ?
Naya74 c'est la troisième fonction f(x)=x+1+2/(e(x)+1)
si "a" solution de l'équation ét f(x)=3 , alors f(a)=3 ?
Voilà, c'est ce que signifie l'assertion
"a est solution de f(x) = 3"
Maintenant tu sais que
f(a) = a-2+2/(e(a)+1) =0 (en mettant le 3 "a gauche")
Maintenant que se passe-t-il si tu remplace "a" par "-a" ?
J'ai décidé d'essayer de faire autrement :
x+1+2/(exp(x)+1)=3
x+2/(exp(x)+1)=2
x=2-2/(exp(x)-1) --> voici mon a
Maintenant je vais faire la même chose mais avec f(x)=-3
x+1+2/(exp(x)+1)=-3
x=-4-2/(exp(x)+1) --> mon résultat n'est pas égal à "-a"
L'affirmation est fausse
En remplaçant pas -a ét en plaçant le -3 "à gauche" j'ai:
-a-4+2/.... = 0
On n'a pas le même résultat qu'avec a ét 3
C'est faux
Je n'ai pas vérifié les calculs, mais en effet l'affirmation doit être fausse:
Avec un peu de réflexes mathématiques, tu sais que tu travaille avec une fonction exponentielle (strictement croissante et ->0 pour des valeurs 0<)
Tu aurais pu directement te convaincre que l'affirmation était fausse (la partie calcul étant nécessaire malgré tout)
bonne journée
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :