latex

 Niveau LaTeXPartager :
			        
					
				
latex
Posté par 
green  13-04-13 à 16:07
Bonjour, 



Q1) lorsque je défini un nouveau théorème (ex: \newtheorem{theo}{Théorème})

le théorème est écrit en italique. Y aurait t-il un moyen de faire en sorte que l'écriture ne soit pas en italique ?



Q2) De plus, je voudrais que le théorème soit à la ligne. C'est à dire que j'ai par exemple



Théoréme 1 Soit f une fonction....



et je voudrait



Théorème 1

Soit f une fonction....



merci
 Posté par 
ottore : latex  13-04-13 à 16:11
Bonjour,

Citation :
le théorème est écrit en italique. Y aurait t-il un moyen de faire en sorte que l'écriture ne soit pas en italique ?

Oui


Citation :
De plus, je voudrais que le théorème soit à la ligne. C'est à dire que j'ai par exemple

J'aimerai aussi connaître la réponse à cette question.


Quel package utilises tu pour les théorèmes?

J'utilise amsthm et dans mon entête j'ajoute \theoremstyle{plain} ce qui devrait régler le problème de l'écriture en italique.
 Posté par 
greenre : latex  13-04-13 à 16:19
1) J'utilise aussi amsthm



J'ai essayé ce que tu as dis mais ça ne marche pas. En fait, je défini les "remarque" comme un newtheorem, et je voudrais que les remarques ne soient pas en italique.



merci
 Posté par 
ottore : latex  13-04-13 à 16:34
Ok,

http://www.nada.kth.se/~carsten/latex/amsldoc/node63.html

dans ce cas là essaie plutôt remark à la place de plain et ça règle le problème, je viens de le tester.
 Posté par 
ottore : latex  13-04-13 à 16:35
definition enlève les italiques.

Remark enlève les italiques et l'écriture grasse sur "théorème"
 Posté par 
greenre : latex  13-04-13 à 16:37
ça marche merci 
 Posté par 
ottore : latex  13-04-13 à 16:51
De rien 

Il reste maintenant l'histoire du saut de ligne, mais je pense que ce n'est pas conventionnel.
 Posté par 
verdurinre : latex  13-04-13 à 22:15
RTFM
 Posté par 
ottore : latex  13-04-13 à 22:29
RTFM?
 Posté par 
greenre : latex  13-04-13 à 23:12
RTFM ?

(evite les abréviations s'il te plait )
 Posté par 
ottore : latex  13-04-13 à 23:18
Ça te suggère de lire le manuel d'utilisation ...

Cela dit, c'est le cas pour 99% des questions en latex..
 Posté par 
greenre : latex  13-04-13 à 23:35
en effet otto, mais je n'ai pas de manuel !! et si quelqu'un connais la manip, pourquoi irais-je chercher pendant une demi heure ?

 Posté par 
ottore : latex  13-04-13 à 23:55
Tiens, il y a ça qui est un classique

http://tobi.oetiker.ch/lshort/lshort.pdf
 Posté par 
greenre : latex  14-04-13 à 00:18
merci otto 

mais ça n'implique pas que je ne reposerai pas de questions "bête" latex 

bonne soirée 
 Posté par 
verdurinre : latex  15-04-13 à 21:46
Citation :
en effet otto, mais je n'ai pas de manuel !! et si quelqu'un connais la manip, pourquoi irais-je chercher pendant une demi heure ?

Pourquoi passerais-je dix minutes à te répondre si il suffit que tu cherches une demi-heure ?


Pour avoir la documentation sur un package, il suffit de taper 

 texdoc nom_du_package

en ligne de commande.
  Posté par 
lafol re : latex  16-04-13 à 18:25
Bonjour

pour le coup de la ligne vide, mettre un étai (un truc genre \rule{0pt}{1ex}) suivi de deux retours-chariot ne règlerait pas le problème ?