Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Le faire ou ne pas le faire, telle est la question
Bonjour,
J'ai une question qui vient de moi même. Cette question est très interessante ... tout en étant un peu stupide.
"Qu'est-ce qui fait que les choses arrivent ou non ?" L'eau s'écoule vers le bas, et non pas vers le haut. Je peux brûler une allumette, mais je ne peux pas revenir en arrière et si je mets trop de sucre dans mon café, le sucre se dissout et je ne paux pas l'enlever.
Existe-t-il une règle cosmique qui détermine ce qui peut se produire et ce qui ne peut pas ?
J'ai entendu un professeur parler d'une relation entre énergie et entropie très vaguement.
Arriverez-vous à expliquer cette règle cosmique ?
(Petit Hors Sujet : Sachez que seuls ceux qui ont une réponse en rapport avec le sujet sont les bienvenus, aussi, si vous n'avez aucun élément de réponse, il est inutile de poster. Je vous remercie d'avance
)
édit Océane : forum modifié
Bonjour,
"Règle cosmique" ? ...
Deux premiers principes de la thermodynamique.
Premier principe : l'énergie est conservée (l'eau ne peut pas s'écouler vers le haut... il y aurait création d'énergie)
Deuxième principe : l'entropie augmente (ou, exceptionnellemnt, ne varie pas) : le sucre du café pourrait (en respectant le premier principe de conservation de l'énergie) redevenir un morceau, mais pour cela il faudrait que l'entropie diminue.
Bonnes lectures !
Et que se passe-t-il dans le cas d'une réaction dans laquelle une quantités, l'énergie ou l'entropie, va dans le "mauvais sens ?"
Y a t-il un rapport avec "l'énergie libre" ?
Ce ne sont pas les phénomènes physiques qui obéissent aux lois et principes édictés par l'homme.
C'est l'homme qui essaie d'écrire des lois et principes pour tenter d'expliquer les observations (ou leurs interprétations) des phénomènes physiques.
Lorsqu'une théorie ne colle pas avec une observation, il faut soit modifier la théorie, soit en changer radicalement, soit trouver ce qui a faussé l'observation.
Les théories actuelles n'arrivent pas à expliquer tout de l'évolution de l'univers tel qu'on pense l'observer.
Peut-être parce qu'il existe une forme d'énergie non encore déterminée que d'aucun ont déjà baptisé "Energie Libre" soit pour n'importe quelleS autreS raisonS.
Quelques mots sur le sujet ici: 
Théorie qui va vers la "vérité" ou bien élucubration ?
Il y a bien des lacunes dans nos connaissances et l'homme tente de les combler. Il échafaude des théories qui valent ce qu'elles valent ...
Merci Jamo, mais cette histoire est close.
Par ailleur, sans vouloir t'agresser, arrête les messages de ce genre. Tu pourrais relire mon petit hors sujet en dessous le sujet du topic
Merci de ta compréhension.
J-P- , merci. Ce que tu me dis en quelque sorte, c'est qu'il ne faut pas se baser seulement sur les théories, mais elles paraissent bien marcher dans cette règle d'entropie-énergie (en quelque sorte, je dirais règle cosmique). Personne n'a trouvé de contre-exemple, donc, je pense qu'elle est valable dans tous les cas.
Je me cite :
Et que se passe-t-il dans le cas d'une réaction dans laquelle une quantités, l'énergie ou l'entropie, va dans le "mauvais sens ?"
Merci de vos réponses d'avance
Salut jamo et J_P
smi physique: on peut toujours (ou presque) decouvrir le comment des choses, mais le pourquoi, ca c'est (presque) toujours impossible, et on ne peut que repondre: c'est comme ca
ce n'est pas l'homme qui a invente les lois physiques, il est oblige de les suivre, et peut tenter de les quantifier, mais pas de les expliquer totalement
(Lien cassé)
Bonsoir,
Smi physique > Après lecture du topic sur la mécanique quantique et de ton "petit hors sujet", il semble en effet que tu veuilles quelque peu imposer ta loi sur le forum. Aussi je te demanderai de te calmer et de rester respectueux envers les membres, notamment envers Jamo auquel je ne crois pas que tu sois habilité à donner des ordres :
arrête les messages de ce genre
Si cela ne te plait pas, je t'invite à poser tes questions sur un autre forum.
Merci de ta compréhension.
Ok, on me l'a déjà dit une vingtaine de fois, je pense donc qu'une fois de plus ne changera pas grand chose.
"Imposer ma loi" ? En quoi j'impose ma loi en voulant connaître la réponse d'un problème du CNRS ?
Si tu aurais compris l'objectif de mon hors sujet, tu saurais que c'était pour éviter des messages-problèmes de ce genre.
Par ailleur, Nightmare, tu as l'air d'avoir lu seulement ce qui t'intéressais sur le Topic de mécanique quantique.
QUE DIS-TU DE çA ?!!
Apparement, je vois que l'image ne veut pas venir
Bonjour,
Si tu aurais compris l'objectif de mon hors sujet, tu saurais que c'était pour éviter des messages-problèmes de ce genre.
Je maintiens que sans faire du La Bruyère ou du Victor Hugo, les fautes de grammaires ne sont pas les bienvenues...
Les règles du forum sont les mêmes pour tout le monde.
smi physique,
Je ne comprend pas trop ce qui tu es et ce que tu cherches ici... mais certains de tes messages me laissent vraiment douter que tu es réellement enseignant en littérature (on croirait plus un collégien qui s'amuse)...
Si tu veux t'expliquer, tu m'envoies un mail STP. En attendant, tu ne peux plus poster ici (et je ne pense pas que cela te gênera tant que cela vu que dans chacun de tes topics, tu ne semble pas obtenir l'aide sous la forme que tu le désires, et que tu le fais savoir...)
Sans vouloir enfoncer le clou, je pense que c'est une sage décision.
Cela ressemble en effet à des gamineries de collégien. Cela me fait penser à ces quelques "parasites récurrents" qu'on peut trouver sur les forums non modérés, du genre les newsgroups.
Et pour un "prof de littérature", l'expression manque un peu de maturité ...
Annuler
connectez vous