voila ma fonction est la suivante :
f(x)=(ln x)²- 2ln x+1
je n'arrive pas a trouver la bonne limites au borne +infini et - infini a chaque fois je trouve que c'est une forme indeterminé.
Quelqu'un pourait il m'aidé svp!
Merci d'avance
Tu peux utiliser une identité remarquable:
(ln(x))²-2 ln(x)+1=(ln(x)-1)²
Comme une fonction au carré est toujours positif, tu trouve + l'infini
Bisous, j'espere t'avoir aider
merci d'avoir repondu si vite
je n'avais pas pensé a cette solution merci.
mais vu qu'il faut que je justifie je ne sais pas si cela sera sufisant
bijour
le truc il faut que tu factorises
tu sais que f(x)=(lnx)²-2ln(x+1)
donc f(x)= lnx.[ln(x)-(2ln(x+1)/lnx]
et la tu calcules le produit des limites
lim ln(x)=+infini
en +infini
tu simplifies l'expression (2ln(x+1)) par 2ln(x).ln(1) et comme ln(1)=0 l'espression est = a 0
dc lim 0 =0
en +infini
lim [2ln(x+1)/ln(x)]=0
en +infini
lim [ln(x)-(2ln(x+1)/lnx)=+infini
en +infini (d'aps le théorème des sommes des limites)
et dc lim f(x)=+infini
en plus l'infini
voila j'espère que ça ta aiD
Salut,
En posant :
tu obtiens :
On sait que :
Par conséquent tu trouves facilement la limite cherchée en reéffectuant le changement de variable
Bon travail
A+
merci marie869
j'ai pas bien compri ta fonction de départ je croi que les parentheses ne son pas au bonne endroit.
ma fonction est (lnx)²-2lnx+1
moi j'ai mis en facteur (lnx)² tu pense que c'est bon ?
jerome merci pour ta reponse je crois que vu mon niveau c'est la reponse que je vais garder.
maintenant la limite en - infini et en 0 sera toujours + infini ou je me trompe ? et pour le démontrer c'est bon si je prend la meme démarche ?
si je puis me permettre la limite en -infini ça risque de pas être facile car la fct est définie sur ]0;+inf[
lol
bon sa se voit que c'est le matin
merci qd mm pour le clein d'oeil
tout le plaisir est pour moi
sinon effectivement en 0 et +inf c'est bien ça ....
ah !! le matin !! :P
donc en 0 j'effectue la meme démonstration mais je dis que x tend vers 0
exact ?
Salut,
Euh, je ne crois pas que sa fonction soit définie sur R mais plutot sur R+
Bien sur tu auras corrigé :
Avec la meme écriture :
aussi,
Par conséquent,
Et donc :
Sauf distraction
A+
jerome encore une fois merci jé fini mon exos et la rectification jlavé faite
bjs peut t'on m'aidé a derivé la fonction :
(lnx)²-2lnx+1
merci
*** message déplacé ***
coucou
lorsque tu dérive (lnx)2 ca te donne (2lnx)/x
en effet utilise la formule (un)' = n*un-1*u'
*** message déplacé ***
Tu trouve normalement que la dérivée=-2/x
car tu utilise la formule (uv)'=u'v+uv' donc ici 0*ln(x)+(-2)*1/x=-2/x
Voila j'espere t'avoir aidé
Bisous
le resultat final de la derivé doit etre :
f'x=2[(lnx-1)/x]
et je n'arrive toujours pas a trouvé la derivé de -2lnx+1 ce qui me gene c'est le -2 devan le ln
quelqu'un peut il me dire si mon resonnement est bon svp :
derivé de (lnx)²=2 lnx
derivé de -2 lnx+1 =1/x
donc f'=2 lnx+1/x
=2[(lnx-1)/x]
la dérivée de -2lnx + 1 est -2/x
et la dérivée de (ln x)2 c'est (2ln x )/x je te l'ai dit tout à l'heure
comment faire pour déterminé une equation d'une droite ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :