Bonjour,
J'ai une question en ce qui concerne l'exemple de la photo.
Je comprend pourquoi la limite est racine de 2/3 lorsque n est pair mais je ne comprend pas pourquoi c'est le cas lorsque n est impair. Ne faut-il pas obtenir la même limite lorsque n est pair et lorsque n est impair pour conclure que c'est la limite de la suite?
Merci beaucoup!
Bonjour
Sans ladite photo difficile de savoir à quoi vous faites allusion. (Mais les photos sont interdites il me semble, il faut faire un petit speech)
Ah pardon! La voici?
** image supprimée ** Sujet ancien- ne plus donner ce lien-merci
Ah pardon! Je n'avais pas lu cette règle.
Donc voici mon problème:
Nous avons une suite Un qui vaut 2^k/3^k pour n=2k et 2^k/3^k+1 lorsque n=2k+1.
Le rapport Un+1/Un vaut 1/3 lorsque n est pair et 2 lorsque n est impair.
Cependant, quand je fais mes calculs, je trouve 2/3. Je voudrais savoir pourquoi c'est 1/3 et 2...
Aussi, je comprend pourquoi la racine n-ieme de Un converge vers racine de 2/3 en utilisant Cauchy lorsque n est pair, mais ne faut-il pas le démontrer lorsque n est impair aussi pour pouvoir conclure?
Merci d'avance.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :