Bonjour,
J'ai du mal à trouver une réponse à ma question (j'espère quelle n'existe pas déjà sur le forum) : n'y a-t-il pas une façon d'écrire la fonction logarithme népérien avec une fonction puissance ?
Par exemple quelque chose comme ça :
Je sais que ce que j'ai écrit est faux mais n'y a-t-il pas une formulation correcte qui soit dans la même veine !?
Bonsoir,
c'est une bonne question.
Le résultat est décevant : il n'y en a pas.
Mais, localement, on peut en trouver dans le sens suivant :
autour d'un point donné on peut trouver une suite de polynômes tels que
pour tout x suffisamment proche de la valeur donnée.
Le suffisamment proche dépendant de la valeur donnée.
N'y a-t-il donc aucune "explication" au fait qu'en dérivant et en "primitivant" n'importent quelles fonctions algébriques on reste dans les fonctions algébriques SAUF en "primitivant la puissance -1" ou on tombe alors sur une fonction logarithme (fonction transcendante) ?
Je ne sais pas exactement ce que tu appelles « fonction algébrique ».
Mais si on se limite aux fonctions avec
on a
.
Ce qui rend évident le fait que les primitives de ne peuvent pas être des puissances de x.
Dans un genre voisin les primitives de sont les fonctions
qui ne s'écrivent pas non plus avec des combinaisons de puissance de
Je n'ai peut-être pas la bonne définition de "fonctions algébriques" mais j'y incluais les puissances fractionnaires...
Et effectivement il y a aussi (pour moi) un mystère à ce que la primitive de la fonction réciproque d'un quotient de fonctions périodiques (!) qui semblent parfaitement inalgébriques (?) soit aussi simple que
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :