Pourquoi ça ne tien pas qu'est qui est faux dans mon démonstration ?

démonstration est un nom féminin
on dit ma démonstration

reprends à 11h40
tu ne peux pas justifier ce que tu as écrit

Mais c'est vous qui m'avait dit de déterminer la valeur du maximum en encadrant f(alpha)

montre où ? ....

oui, mais faut-il encore écrire des choses justes, et pas inventées....
je n'ai pas changé d'avis
encadre ton quotient (résultat de 2/b ) correctement....

f(1.7)<f()<f(1.8)
Donc ça c'est pas correct ?  
Donc comment vais je faire  

je te l'ai dit...tu lis ?

2.c
On n'aura
0.49<(-1)²<0.64
Et 0.55<1/x<0.58
En faisant le produit on aura
0.26<<0.37
À  10^-1 près  ça  serait
0.2<<0.3

ah, ça progresse...
pas de valeur approchée pour 1/x s'il te plait

0.7²<(-1)²<0.8²

1/1.8 < < 1/1.7
d'où

0.7^2/1.8 < f() < 0.8²/1.7

et attention aux valeurs approchées que tu vas écrire...n'oublie pas que ta double inégalité doit rester vraie

Donc on'aura  0.2<f()<0.3

La question 3.a je devrais forcément résoudre f(x)=0 pour en trouver là où a la fonction coupe l'axe (o, i)
Mais résoudre f(x)=0 c'est impossible

15h28 --> cet encadrement est faux
et relis ton énoncé pour savoir ce qu'on te demande
on ne te demande pas un encadrement mais une valeur approchée à 10^(-1) près
donc à toi d'écrire un encadrement intermédiaire juste qui te permettra de répondre à la question de valeur approchée

Ah donc c'est impossible de déterminer la. Valeur de alpha à 10^-1 près
On n'a environ 0.27<f(alpha)<0.39
C'est impossible

Tu es à gauche à 0,27
Et à droite à 0,38
Vérifie
Eh bien tu peux choisir une valeur dans tout ca

Je peux choisir alpha = 0.33
mais 10^-1 près  c'est un chiffre après la virgule non ?

oui donc tu vas prendre 0,3
OK ?

Ok
La question 3.a je devrais forcément résoudre f(x)=0 pour en trouver là où a la fonction coupe l'axe (o, i)
Mais résoudre f(x)=0 c'est impossible

si ! faisable !! et c'est même d'un facilité déconcertante....

J'ai pensé à transformer lnx en 1/x
Je me suis rendu compte que c'est pas faisable

tu fatigues....
f(x) est un produit de facteurs
produit de facteurs nul.....

Ah oui c'est très simple
Oh merdé j'avais pas y pensé
Peut-être ce parce-que jsui fatigué

x=1 ou x=e

ben oui

Bonjours
Je galère à démontrer que
limf(x)=-oo
x--->+oo
J'ai presque tout tenter pour lever l'indetermination

tu pourrais quand même nous faciliter la tâche en remettant la fonction f, qui se trouve au milieu de nulle part dans la 1re page!!

comme ce n'est pas une forme indéterminée ! (apprendre son cours ne nuit pas !! ) je ne vois pas ce que tu cherches à lever !

f(x)=(x-1)(1-lnx)
Ah oui je confond  toujours que le produit de deux fonction en l'infini est une forme indéterminée  merdé

J'suis sur le point de tracé la fonction
Je me demande si je dois le faire sur dans un nouveau repère ou bien sûr l'ancien

ben on ne t'introduit pas plusieurs repères, donc a priori le même...
avec légende à côté pour bien dire qui est qui....

L'avant dernière question
Donner une équation pour chacune des tangentes en K et L à la courbe F, puis construire ces droites en utilisant leur intersection avec I'axe (O,j)
Les équations sont
K:y=x-1
L:y=(e^-1-1)x+e-1
<<construire ces droites en utilisant leur intersection avec I'axe (O,j) >>j'ai pas bien compris ceci

je 'ai pas vérifié tes équations
ben c'est que ce sont des points assez faciles à placer ! et donc pour tracer la tangente, ce sera commode

Pour la deuxième tangente ça serait pas facile de placée les points