Bonsoir
1.On pose
2. Montrer par disjonction des cas que :
Réponse :
Par identification :
Il sort des deux égalité qu'il faut que x=y.(en tenant compte de I).
Cette contraposée est vraie donc la proposition initiale l'est aussi.
2 . Par disjonction des cas on distingue 2 cas :
Si
Dans les 2 cas on obtient un discriminant négatif donc la proposition est vraie :.
Merci par avance.
Bonjour,
Pour 1), démarrer en affirmant la contraposée qu'il faut démontrer ne va pas.
Ou faire précéder d'une phrase genre "la contraposée que l'on cherche à démontrer s'écrit "
Ensuite le "par identification" ne démontre rien.
On peut avoir ab = cd avec a
c et b
d.
Pour une rédaction claire de 2), commencer par poser
d(x) = x2 + 3 - 2|x+1| .
Inutile ensuite de parler de discriminant alors que
x2
2x est le début d'une identité remarquable.
salut
il me semble par contraposée et en développant simplement on y arrive sans besoin d'une disjonction de cas ...
mais j'y reviendrai plus tard 
un énoncé n'impose que rarement une méthode (sauf pour la travailler particulièrement et explicitement), il propose une indication car l'auteur sait que sans cela aucun n'avancerait ...
ici et connaissant mes outils de collège le raisonnement par contraposée s'impose quasiment de manière naturelle ... mais tu proposes ici une autre méthode relativement naturelle aussi à 07h00

Bonjour,
Pour 1) fx)=f(y)
Ces deux rapports ne peuvent être égaux que si x=y.
Donc la contraposée est vraie et donc la proposition à démontrer est vraie aussi.
Je n'ai pas pu voir autre chose : j'ai essayé avec les conjugués , développer...
Merci .
Pour 2)
On a : suivant que x
-1 ou
-1,
Dans les deux cas la proposition est vraie.
Pour 1 je n'avance pas .
Merci.
bonsoir,


.
Ainsi on démontre que f est injective
et donc la contraposée est vraie, donc la proposition du départ est vraie.
Merci encore.
ce que tu as fait à 22h49 est l'idée que j'avais en tête mais tu te compliques inutilement les calculs avec des fractions.
avec le produit en croix, puis développement, puis tout mettre dans un même membre tu factorises effectivement par
sauf erreur le second facteur est du type qu'on peut factoriser "simplement" et montrer qu'il est strictement positif
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :