C'est beau comme l'antique !

😂 bonjour à vous,il m'est demandé de démontrer cela

Bonjour
certes...et qu'as-tu cherché pour le moment ?
et tu verras que tu as mal recopié ton énoncé ...

Oui, y'a une tite coquille sur un IN au lieu de N.

Bon bah c'est parti, il faut résoudre

C'est niveau seconde : on met tout au même dénominateur et go ...

salut

et je me demande comment tu peux travailler, te concentrer et t'impliquer dans ce fil Les nombres réels tout en en postant un autre ici ...

comme le dit malou dans l'autre fil ...

C'est plutôt,>0,N tel que nN 2-< ((2n+1)/(n+2))2+

C'est des démonstrations que j'ai rassemblé,quand celle des nombres réels m'a bloqué j'ai pris celle de la logique

D'accord merci beaucoup

Bonjour,

En toute logique, il manque un quantificateur universel sur le n.